Постановление Смоленского областного суда от 06 марта 2019 года №4У-227/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 марта 2019 года Дело N 4У-227/2019
Судья Смоленского областного суда Яворский В.А., изучив кассационную жалобу осуждённой Тумашевич В.И., поданную на приговор Руднянского районного суда Смоленской области от 22 ноября 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Руднянского районного суда Смоленской области от 22 ноября 2017 года,
ТУМАШЕВИЧ В.И., (дата), <...>, ранее судимая:
- (дата) Руднянским районным судом Смоленской области по п."а" ч.3 ст.158 (5 эпизодов), ч.3 ст.69, 73 УК РФ - 3 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;
- (дата) Руднянским районным судом Смоленской области по п."в" ч.2 ст.158, 73 УК РФ - 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;
- (дата) Руднянским районным судом Смоленской области по ч.3 ст.30 и п."в" ч.2 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, 70 УК РФ - 5 лет лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, реальное отбытие наказания отсрочено до достижения 14-летнего возраста сыном, (дата) .; приговор вступил в законную силу (дата),
осуждена по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ, отменена отсрочка исполнения приговора Руднянского районного суда Смоленской области от (дата).
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от (дата), окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде содержания под стражей, оставлена без изменения. Срок наказания исчисляется с (дата), с зачётом в него времени содержания под стражей с (дата) по (дата) .
Решена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.
Приговором суда Тумашевич В.И. признана виновной, при изложенных в приговоре обстоятельствах, в тайном хищении чужого имущества (краже), совершённом с незаконным проникновением в жилище.
В кассационной жалобе осуждённая Тумашевич В.И. считает приговор суда несправедливым. Полагает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие её наказание: наличие у неё на иждивении <...>; совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств; полное признание вины и раскаяние в содеянном; её поведение на суде. Просит пересмотреть приговор, применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, снизить размер назначенного наказания.
Изучив доводы кассационной жалобы, представленные материалы, нахожу, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, при рассмотрении уголовного дела, допущено не было.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
Приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ: содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого Тумашевич В.И. согласилась, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Квалификация действий осуждённой не оспаривается, является правильной.
Наказание Тумашевич В.И. назначено в соответствии с требованиями главы 10 Общей части УК РФ о наказании, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, а именно: совершения ею умышленного тяжкого преступления в период отсрочки исполнения приговора; посредственной характеристики; при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание; при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми установлены полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <...>, - и не свидетельствует о его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости.
Признание обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание, является правом, а не обязанностью суда. Наличие у осуждённой <...>, не является обстоятельством, смягчающим её наказание, поскольку в суде она об этом не заявляла; <...> не проживает с ней, не находится на иждивении у осуждённой, <...>. Остальные обстоятельства, приведённые в кассационной жалобе, были не только учтены судом при назначении наказания, но и признаны смягчающими её наказание.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осуждённой положений ст.64 и ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ; привёл в приговоре мотивы назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы. Вид исправительного учреждения определён судом верно, в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ. Наказание Тумашевич В.И. назначено в пределах санкции статьи УК РФ, с соблюдением требований ст.70 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его снижения не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора суда, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.401.8 и 401.10 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать осуждённой ТУМАШЕВИЧ В.И. в передаче её кассационной жалобы, поданной на приговор Руднянского районного суда Смоленской области от 22 ноября 2017 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда: подпись В.А.Яворский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка