Постановление Президиума Приморского краевого суда от 19 марта 2018 года №4У-227/2018, 44У-69/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 марта 2018 года Дело N 44У-69/2018
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Дорохова А.П., членов президиума: Попова И.А., Бусарова С.А., Украинской Т.И., Кучинской Е.В., Нужденко Т.П.,
при секретаре Басове Е.Н.
рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Следнева Александра Сергеевича о пересмотре постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 21 июня 2013 года.
Приговором Лесозаводского городского суда Приморского края от 17 июня 1993 года,
Следнев Александр Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
осужден по ст.144 ч.2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, по ст.146 ч.2 п. "б, е" УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, на основании ст.40 УК РФ путем поглощения более строгим наказанием назначено 10 лет лишения свободы.
Освобожден 9 августа 2001 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 29 дней.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 21 июня 2013 года прекращено производство по ходатайству осужденного Следнева А.С. о приведении приговора Лесозаводского городского суда Приморского края от 17 июня 1993 года в соответствие с действующим законодательством.
В апелляционной инстанции постановление не обжаловано.
В кассационной жалобе осужденный Следнев А.С. указывает, что суд, необоснованно прекратил производство по его ходатайству о приведении приговора от 17 июня 1993 года в соответствие с действующим законодательством, сославшись на то, что судимость по указанному приговору погашена, однако данная судимость учитывалась при назначении наказания по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 13 апреля 2009 года. Просит постановление изменить, привести приговор от 17 июня 1993 года в соответствие с действующим законодательством и смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Алексеева И.А. изложившего обстоятельства дела, мотивы передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А., полагавшего постановление отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 21 июня 2013 года подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством должны быть применены все изменения, улучшающие положение осужденного, по всем приговорам, которые могут иметь для осужденного определенные правовые последствия.
В настоящее время Следнев А.С. отбывает наказание (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Приморского краевого суда от 18 июня 2015 года) по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 13 апреля 2009 года по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Во вводной части приговора Дальнереченского районного суда Приморского края от 13 апреля 2009 года, имеются сведения о приговоре Лесозаводского городского суда Приморского края от 17 июня 1993 года, судимость по которому на момент совершения преступления не была погашена и на момент постановления приговора от 13 апреля 2009 года была учтена судом при назначении наказания, то есть имела для осужденного правовые последствия.
Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона от 13 июня 1996 года N 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации", если уголовный закон улучшает положение лиц, совершивших преступление, в том числе лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, приговоры подлежат пересмотру судом, их вынесшим.
Таким образом, прекращая производство по ходатайству Следнева А.С. о приведении приговора Лесозаводского городского суда Приморского края от 17 июня 1993 года осужденного по ст.144 ч.2 УК РСФСР и по ст.146 ч.2 п."б,е" УК РСФСР в соответствие с действующим уголовным законом, суд первой инстанции не принял во внимание указанные выше обстоятельства.
Допущенные судом нарушения требований закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, и в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ влекут отмену постановления с направлением ходатайства Следнева А.С. на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 21 июня 2013 года в отношении Следнева Александра Сергеевича отменить, материал направить в Уссурийский районный суд Приморского края на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий А.П. Дорохов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка