Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 12 сентября 2017 года №4У-2269/2017, 44У-204/2017

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 сентября 2017 года Дело N 44У-204/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Красноярск 12 сентября 2017 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Ракшова О.Г.
и членов президиума: Бугаенко Н.В., Войты И.В.,
Заройца И.Ф., Малашенкова Е.В.,
при секретаре Санниковой Т.М.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бердюгина Е.С. и кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края на определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 1 апреля 2008 года в отношении
БЕРДЮГИНА Е.С., родившегося < дата> в < адрес>, < данные изъяты>, судимого:
25 августа 2004 года по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 год и 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года
28 марта 2005 года по п. «в» ч. 2 ст. 158. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, 70 УК РФ на 3 года и 2 месяца лишения свободы, освобожден 3 октября 2006 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 8 дней,
осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 декабря 2007 года по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК к 6 годам лишения свободы, за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно постановлением суда от 17 сентября 2013 года на 1 год 2 месяца 28 дней,
которым приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 декабря 2007 года оставлен без изменения.
< данные изъяты>
В кассационном представлении заместителем прокурора ставится вопрос об отмене определения суда второй инстанции, поскольку судебное заседание проведено без участия защитника, хотя Бердюгин письменно от него не отказался.
В кассационной жалобе осужденный просит об отмене этого же судебного решения в связи с теми же обстоятельствами, указывая, что от защитника он не отказывался, проведение судебного заседания без адвоката привело к нарушению его права на защиту.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав осужденного Бердюгина Е.С. и его защитника - адвоката Окладникову Е.В., поддержавших доводы жалобы, заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего кассационное представление, президиум
УСТАНОВИЛ:
Бердюгин Е.С. осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный < дата>, когда он продал ФИО14 < данные изъяты> граммов героина и за два незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, совершенные им без цели сбыта < дата> и < дата>, когда он купил и хранил соответственно < данные изъяты> и < данные изъяты> граммов героина.
Кассационным определением судебной коллеги по уголовным делам Красноярского краевого суда от 1 апреля 2008 года по кассационным жалобам осужденного Бердюгина Е.С. и кассационному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска оставлены без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационных жалобы, представления, президиум краевого суда находит определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 1 апреля 2008 года подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, если обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным. При этом если защитник не приглашен самим обвиняемым, суд обязан обеспечить его участие в судебном разбирательстве.
В соответствии с ч. 1 ст. 52 УПК РФ, обвиняемый вправе отказаться от помощи защитника в любой момент производства по уголовному делу, однако такой отказ допускается только по инициативе самого обвиняемого и заявляется в письменном виде.
Согласно определению Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 N 252-О-П "По жалобе гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 1 и 5 части первой и части третьей статьи 51, части второй статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", отсутствие отказа подсудимого от защитника или при наличии других обстоятельств, указанных в части первой статьи 51 УПК РФ, предполагает обязанность суда обеспечить участие защитника при производстве в суде кассационной инстанции.
Между тем, судом кассационной инстанции данные требования закона не соблюдены.
Согласно определению судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 1 апреля 2008 года, при рассмотрении, в том числе кассационной жалобы осужденного Бердюгина Е.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 декабря 2007 года, последний письменно от защитника не отказывался, в судебном заседании его защитник участие не принимал, хотя был уведомлен о дне слушания дела. Сведений о том, что причина неявки защитника судом выяснялась в уголовном деле нет. Другой защитник судом назначен не был.
Вместе с тем, в кассационном рассмотрении дела принимал участие прокурор.
Изложенное выше нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, влияющим на законность судебного решения и, согласно ч.1 ст.401.15 и п.4 ч.1 ст.401.14 УПК РФ дает основание для отмены определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 1 апреля 2008 года, с направлением дела на новое кассационное рассмотрение, в порядке главы 45 УПК РФ.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Бердюгина Е.С. и кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 1 апреля 2008 года в отношении БЕРДЮГИНА Е.С. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда, в порядке главы 45 УПК РФ.
Председательствующий О.Г. Ракшов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка