Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 17 октября 2018 года №4У-2268/2018, 44У-241/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 2018 года Дело N 44У-241/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.,
членов Президиума БЕЛЯЕВА М.В., ГАЛИАКБЕРОВА А.Ф.,
ХАЙРУЛЛИНА М.М., ГЕРАСИМОВА А.Ю.,
ГИЛМАНОВА Р.Р., ГОРШУНОВА Д.Н.,
РОМАНОВА Л.В., └└└└└└└└└при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И.,
осужденного Кривилева А.А. и адвоката Хуснимардановой К.М.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кривилева А.А. на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 26 июня 2017 года, по которому
Кривилев А.А., <данные изъяты>, судимый:
14.06.2012 по пункту "в" части 2 статьи 163, пунктам "б", "в" части 2 статьи 158 с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год 1 месяц условно; условное осуждение отменено приговором от 14 ноября 2013 года, судимость по которому погашена, освобожден 30 апреля 2015 года по отбытии наказания;
08.02.2016 по пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года; 2 декабря 2016 года освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 5 дней;
- осужден к лишению свободы: по пунктам "а", "в" части 2 статьи 158 УК РФ (4 преступления) на 2 года за каждое; по пунктам "а", "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года 2 месяца; по части 1 статьи 158 УК РФ на 10 месяцев; на основании части 2 статьи 69 УК РФ на 5 лет; с применением статьи 70 УК РФ на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Дело рассмотрено в особом порядке, апелляционной инстанцией не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав пояснения осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, и мнение прокурора, полагавшего необходимым жалобу удовлетворить частично, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Кривилев признан виновным в кражах чужого имущества из автомашин граждан по предварительному сговору группой лиц и в одиночку, в том числе с проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба. Преступления совершены в период с 24 января по 9 февраля 2017 года в городе Елабуге.
В кассационной жалобе осужденный просит снизить назначенное наказание, считая его излишне суровым при особом порядке рассмотрения дела, наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих. Просит также исключить из вводной части указание на наличие погашенных судимостей и произвести зачет в соответствии с изменениями, внесенными в статью 72 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, Президиум не находит оснований для применения статьи 72 УК РФ в редакции от 3 июля 2018 года, поскольку под стражей по настоящему делу осужденный не содержался, так как на провозглашение приговора не явился, был объявлен в розыск, впоследствии был задержан, в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора ему было отказано. Вместе с тем, Президиум считает необходимым приговор изменить по следующим основаниям.
Согласно части 6 статьи 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.
В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре", если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора.
Указанные требования закона судом по настоящему делу не соблюдены.
Предыдущими пятью приговорами Кривилев был осужден за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет. Согласно статье 95 УК РФ сроки погашения судимости для несовершеннолетних составляют 3 года после отбытия лишения свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, 1 год за совершение преступлений небольшой и средней тяжести.
По приговорам от 22 апреля, 22 июля и 14 ноября 2013 года Кривилев осужден за преступления, относящиеся к категории средней тяжести, наказание им отбыто 30 апреля 2015 года, преступления по настоящему делу совершены в январе-феврале 2017 года, то есть при погашенных судимостях по указанным приговорам, и суд не вправе был их указывать во вводной части приговора.
При таких обстоятельствах Президиум считает необходимым исключить из вводной части приговора указание о наличии судимостей по вышеуказанным приговорам с соразмерным снижением наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ,
Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 26 июня 2017 года в отношении Кривилева А.А. изменить; исключить из вводной части приговора указание о наличии у него судимостей по приговорам от 22 апреля, 25 июля и 14 ноября 2013 года; снизить назначенное ему наказание в виде лишения свободы по пунктам "а", "в" части 2 статьи 158 УК РФ (4 преступления) до 1 года 11 месяцев за каждое; по пунктам "а", "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ до 2 лет; по части 1 статьи 158 УК РФ до 9 месяцев; на основании части 2 статьи 69 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на 4 года 10 месяцев, а с применением статьи 70 УК РФ - на 5 лет 4 месяца в исправительной колонии общего режима; в остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий И.И. ГИЛАЗОВ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка