Постановление Президиума Приморского краевого суда от 04 декабря 2017 года №4У-2268/2017, 44У-322/2017

ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 декабря 2017 года Дело N 44У-322/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда кассационной инстанции
г.Владивосток 04 декабря 2017 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Дорохова А.П.,
членов президиума: Бусарова С.А., Нужденко Т.П., Попова И.А., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И.,
при секретаре Горовой Т.А.
Рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвокатов Соснина Д.В. и Мошкович Е.Л. на приговор Хасанского районного суда от 16 февраля 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24 апреля 2017 года в отношении осужденного Безуглого ФИО19.
Приговором Хасанского районного суда от 16 февраля 2017 года
Безуглый ФИО19, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, вдовец, имеющий ..., нетрудоспособную мать, не судимый,
осужден:
- по ч.4 ст. 290 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере пятидесятикратной суммы взятки, равной 1 500000 рублей, на основании ч.3 ст. 47 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях на срок 1 год 6 месяцев;
- по ч.3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей;
- по ч.4 ст. 290 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере пятидесятикратной суммы взятки, равной 6500000 рублей, на основании ч.3 ст. 47 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях на срок 1 год 6 месяцев;
- по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний Безуглому А.Н. назначено с применением ст. 64, ч.3 ст. 47 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере двух миллионов рублей в доход государства, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей и лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно - хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях на срок 2 года - исполнять самостоятельно.
Согласно ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочена выплата штрафа на срок 2 года 3 месяца, с уплатой равными частями по 74074 рублей в месяц.
Гражданский иск, заявленный ФИО12 к Безуглому А.Н. удовлетворен частично на сумму 190000 рублей, компенсации морального вреда в размере 70000 рублей, всего на сумму 260000 рублей, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24 апреля 2017 года приговор изменён:
- исключено из приговора указание "о признании в соответствии с ч.2 ст. 64 УК РФ положительных характеристик, наличия на ... и состояния здоровья в качестве исключительных обстоятельств и назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, с применением ст. 64 УК РФ";
- определено считать Безуглого А.Н. осужденным:
- по ч.3 ст. 159 УК РФ к штрафу в сумме 100000 рублей;
- по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в 50000 рублей.
Назначено Безуглову А.Н. наказание по ч.4 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона N 97-ФЗ от 04 мая 2011) по взятке в размере 30000 рублей - 5 лет лишения свободы со штрафом в размере пятидесятикратной суммы взятки равной 1500000 рублей.
На основании ч.3 ст. 47 УК РФ Безуглов лишен права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распределительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях сроком на 1 год 6 месяцев.
По ч.4 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона N 97-ФЗ от 04 мая 2011) по взятке в размере 130000 рублей - 5 лет лишения свободы со штрафом в размере пятидесятикратной суммы взятки равной 6500000 рублей.
На основании ч.3 ст. 47 УК РФ Безуглов лишен права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распределительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, Безуглому А.Н. назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с дополнительными наказаниями в виде штрафа в размере 7000000 рублей и лишения права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распределительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях сроком на 2 года.
Исключено из приговора указание о рассрочке на 2 года 3 месяца, предоставленной Безуглому А.Н. на основании ч.3 ст.46 УК РФ уплаты штрафа с ежемесячным платежом в размере 74074 рубля.
Во исполнение дополнительного наказания в виде штрафа в размере 7000000 рублей обращено взыскание на денежные средства в сумме 55000 рублей и 1500 ..., хранящиеся в банковской ячейке N ... а также автомобили ... с государственным регистрационным знаком "N и марки N" ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с государственным регистрационным знаком " N".
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе адвокаты Соснин Д.В. и Мошкович Е.Л. просят изменить состоявшиеся судебные решения, оспаривая юридическую оценку действий Безуглова А.Н., а также необоснованное исключение из приговора судом апелляционной инстанции указание о применении положений ст. 64 УК РФ. В обоснование ссылаются на отсутствие доказательств виновности Безуглова, поскольку он фактически представлял интересы потерпевшего ФИО12 при оформлении документов, контролировал работы по земельным участкам и получал денежное вознаграждение за выполненную им работу, не связанную с его должностными обязанностями. Все действия им совершались за рамками рабочего времени. Таким образом, между Безугловым и ФИО12 имелись гражданско-правовые отношения. Решение суда апелляционной инстанции об исключении в отношении Безуглого применения положений ст. 64 УК РФ считают несправедливым, поскольку суд обоснованно при наличии положительных характеризующих данных о личности Безуглова, его семейного положения, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, пришёл к выводу о применении к нему указанного положения. В апелляционном определение судебной коллегией не приведен мотив, исключающий возможность применения положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ. Назначенное наказание считают чрезмерно суровым и несправедливым.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Г.А. Познер, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения; доводы кассационной жалобы адвокатов и основания по которым она передана на рассмотрение в судебное заседание президиума Приморского краевого суда; выступление адвокатов Соснина Д.В. и Мошкович Е.Л., поддержавших доводы жалобы, пояснения осужденного Безуглого А.Н. с использованием системы видеоконференцсвязи, который просил смягчить наказание, оспаривая обоснованность осуждения ч.4 ст. 290 УК РФ; мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., полагавшего апелляционное определение подлежащим отмене; президиум
УСТАНОВИЛ:
Безуглый А.Н. признан виновным в том, что являясь ... получил две взятки от ФИО12 в период ДД.ММ.ГГГГ размере 30000 рублей за передачу в ..., а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130000 рублей за передачу в ... 0, 013 рублей в год.
Каждое действие Безуглова А.Н. квалифицировано ч.4 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 года N 97-ФЗ) - получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, и за незаконное бездействие, совершенное главой местного самоуправления.
Он же, осужден за мошенничество, хищение денежных средств у ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, совершенное путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.
Указанное действие Безуглова А.Н. квалифицировано по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ).
Он же, 25 августа 2015 года, путём обмана покушался на хищение денежных средств ФИО12 в размере 200000 рублей.
Эти действия Безуглова А.Н. квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 года N 97-ФЗ) - покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, совершенное путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, если преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, президиум находит апелляционное определение подлежащим отмене.
В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, определение суда апелляционной инстанции должно быть юридически обоснованным и содержать выводы о правильности или ошибочности решений суда первой инстанции об объеме и доказанности обвинения, квалификации преступления, справедливости назначенного наказания.
Это требование закона судебной коллегией выполнено не в полном объеме.
Согласно п.6, п.7 ч.2 ст. 389.28 УПК РФ, в апелляционном определении излагаются доводы кассационных жалоб, представления и мотивы принятого решения.
Из материалов дела следует, что адвокаты Соснин и Мошкович в апелляционных жалобах указывали о наличии оснований для назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, при этом ссылались на положительные характеризующие данные о личности Безуглова, установленные судом первой инстанции, а именно, что он впервые привлечен к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, имеет длительный и безупречный трудовой стаж, на иждивении несовершеннолетнего ребенка и пожилую мать инвалида, принял меры к возмещению ущерба.
Суд апелляционной инстанции, изменяя приговор по доводам, изложенным в представлении прокурора и исключая указание о применении к Безугловому А.Н. положений ст. 64 УК РФ, не привел убедительного мотива принятого решения; доводам апелляционной жалобы адвокатов о возможном применении положений ст. 73 УК РФ к Безуглову также не дана оценка.
Назначая Безуглову А.Н. наказание по ч.4 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона N97-ФЗ от 04 мая 2011), судом апелляционной инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что Федеральным законом N324-ФЗ от 03.07.2016 внесены изменения в редакцию ч.4 ст. 290 УК РФ, согласно которым, дополнительное наказание в виде штрафа назначается в размере до пятидесятикратной суммы взятки или без такового, в то время как в предыдущей редакции не было альтернативы и штраф являлся обязательным в размере пятидесятикратной суммы взятки.
Изложенные обстоятельства влияют на справедливость наказания.
Кроме того, в апелляционном определение не дана оценка законности принятого судом решения в части гражданского иска.
При новом рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегии необходимо устранить отмеченные недостатки, проверить доводы жалоб адвокатов, после чего принять решение в соответствии с требованиями ч.4 ст. 7 УПК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства дела, а также что Безуглый А.Н. осужден за тяжкие преступления к лишению свободы, может скрыться от суда и воспрепятствовать, таким образом, производству по уголовному делу в суде апелляционной инстанции в разумные сроки, президиум Приморского краевого суда, руководствуясь требованиями статей 97, 108, 255 УПК РФ, избирает Безуглому А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 3 месяца.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24 апреля 2017 года в отношении осужденного Безуглого ФИО19 отменить.
Уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение иным составом судебной коллегии.
Избрать Безуглому ФИО19 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, т.е. до 04 марта 2018 года.
Председательствующий А.П.Дорохов
Копия верна
Судья Приморского краевого суда Г.А.Познер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка