Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 12 декабря 2018 года №4У-2265/2018, 44У-268/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 декабря 2018 года Дело N 44У-268/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И.И.,
членов Президиума Беляева М.В., Галиакберова А.Ф.,
Гафарова Р.Ф., Хайруллина М.М.,
Галимуллина И.С., Гилманова Р.Р.,
Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э.,
Романова Л.В.,
при секретаре Сафиной А.Р.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузницына А.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 21 июля 2016 года, которым
Кузницын Артем Андреевич,
<данные изъяты>, судимый:
- 18 января 2013 года Кировским районным судом города Казани по пунктам "а", "г" части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожденный 1 сентября 2015 года по отбытии срока наказания,
- осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 4 месяца.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением указанной в приговоре обязанности.
В апелляционном порядке приговор мирового судьи не рассматривался.
Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., выслушав осужденного Кузницына А.А., который поддержал доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., полагавшей кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Кузницын А.А. признан виновным в совершении кражи сотового телефона, принадлежащего К., стоимостью 5000 рублей, в городе Зеленодольске 14 февраля 2016 года при указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Кузницын А.А. вину в совершении преступления полностью признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить и снизить наказание, так как за совершенное преступление ему назначено максимальное наказание без учета смягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, отмечает, что суд не входил в обсуждение вопроса о назначении других более мягких видов наказания, чем лишение свободы.
Президиум считает приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу судом допущены такие нарушения, влекущие изменение судебного решения.
В соответствии с требованиями статьи 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом и основан на правильном применении уголовного закона.
Дело в отношении Кузницына А.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд назначил Кузницыну А.А. наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, которое является максимальным по части 1 статьи 158 УК РФ с учетом применения положений части 5 статьи 62 УК РФ, при этом суд фактически не учел установленные им смягчающие наказание обстоятельства, такие как полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что противоречит требованиям части 3 статьи 60 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания учитываются, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства.
Оснований для назначения другого, более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется.
При таких обстоятельствах приговор мирового судьи подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Кузницына Артема Андреевича удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка N 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 21 июля 2016 года в отношении Кузницына Артема Андреевича изменить, назначенное по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ наказание снизить до 1 года 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения.
Председательствующий И.И. Гилазов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка