Постановление Президиума Камчатского краевого суда от 21 ноября 2018 года №4У-226/2018, 44У-29/2018

ПРЕЗИДИУМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 ноября 2018 года Дело N 44У-29/2018
Президиум Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Волгина В.А.,
членов президиума Войницкого Д.И., Литвиненко Е.З., Воскресенской В.А., Нечунаевой М.В.,
при секретаре Лупашко С.Н.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Пантелеева С.Г. о пересмотре приговора Елизовского районного суда Камчатского края от 31 мая 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 10 июля 2018 года, которыми
Пантелеев С.Г., <данные изъяты>, судимый:
8 ноября 2017 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 4 года (находился под стражей с 15 сентября по 8 ноября 2017 года);
20 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N 20 Елизовского судебного района Камчатского края по ст. 264_1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев (отбытый срок дополнительного наказания составляет 6 месяцев - с 1 декабря 2017 года по 31 мая 2018 года);
осужден по п."в" ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 264_1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Пантелееву С.Г. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Пантелееву С.Г. приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 ноября 2017 года и приговором мирового судьи судебного участка N 20 Елизовского судебного района Камчатского края от 20 ноября 2017 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 ноября 2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка N 20 Елизовского судебного района Камчатского края от 20 ноября 2017 года Пантелееву С.Г. окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.
Постановлено: основное наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - исполнять самостоятельно.
Приговором разрешены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 10 июля 2018 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Камчатского краевого суда Мартынюк Л.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение осужденного Пантелеева С.Г. и его защитника - адвоката Фещенко Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, позицию заместителя прокурора Камчатского края Куликова М.В., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 31 мая 2018 года Пантелеев С.Г. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264_1 УК РФ.
Преступления совершены 17 февраля 2018 года в пос. Пионерском Елизовского района Камчатского края при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Пантелеев С.Г., выражая несогласие с судебными решениями, оспаривает вывод суда о назначении отбывания им наказания в исправительной колонии строгого режима, мотивированный установлением рецидива преступлений по приговору от 20 ноября 2017 года, что считает неправильным. В обоснование доводов указывает на то, что приговорами от 8 ноября 2017 года и от 20 ноября 2017 года он был осужден к условной мере наказания, отягчающим наказание обстоятельством суд признал по ч.2 ст.166 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, других таких обстоятельств суд не установил. Кроме того, полагает, что при назначении наказания по правилам ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ дополнительное наказание назначено без соблюдения положений ч.5 ст.62 и ч.3 ст.47 УК РФ. Также необоснованно суд не засчитал в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 15 сентября по 8 ноября 2017 года. Просит судебные решения изменить, исключить рецидив преступлений, изменить вид исправительной колонии, снизить с учетом смягчающих обстоятельств наказание, которое считает чрезмерно суровым, до минимального, а также дополнительное наказание до 2 лет, произвести зачет времени содержания его под стражей с 15 сентября по 8 ноября 2017 года.
Изучив кассационную жалобу и проверив материалы истребованного уголовного дела, президиум находит приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения судом уголовного закона.
Обжалуемый приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии Пантелеева С.Г. с предъявленным обвинением. Условия и порядок проведения судебного разбирательства и постановления приговора, установленные ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены. Квалификация действий Пантелеева С.Г. по п. "в" ч.2 ст.166 и ст.264_1 УК РФ соответствует описанию преступных деяний и является правильной.
В силу ч.1 ст.401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с требованиями ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
При назначении Пантелееву С.Г. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, данные о его личности, установил наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, оценил влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, а также положительные характеристики, наличие долговых обязательств у супруги, отсутствие претензий к Пантелееву С.Г. у потерпевших, что в полной мере принял во внимание при назначении наказания.
Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.166 УК РФ, суд признал его совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Вид и размер наказания, назначенного Пантелееву С.Г. как за каждое из преступлений (по ст.264_1 УК РФ с соблюдением ограничений, установленных чч.2 и 5 ст.69 УК РФ, по п."в" ч.2 ст.166 УК РФ - только ч.5 ст.69 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства), так и по правилам ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ по совокупности преступлений и приговоров, отвечает требованиям уголовного закона, является соразмерным содеянному и справедливым, в том числе в части назначенного судом дополнительного наказания.
Вопреки доводам осужденного, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ правила назначения наказания в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке не распространяются на случаи назначения дополнительного наказания, о чем указано в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел".
Вместе с тем при назначении осужденному вида исправительного учреждения судом нарушены требования уголовного закона.
В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и копиям приговоров (т.1, л.д. 197-200, 202-211) Пантелеев С.Г. ранее судим:
8 ноября 2017 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 4 года;
20 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N 20 Елизовского судебного района Камчатского края по ст. 264_1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года.
При постановлении приговора от 20 ноября 2017 года суд установил в действиях Пантелеева С.Г. на момент совершения преступления (11 июня 2016 года) наличие рецидива преступлений, исходя из непогашенной судимости по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 27 декабря 1999 года, которым (с учетом постановлений судов от 4 июня 2003 года, от 4 ноября 2004 года, 1 августа 2007 года) Пантелеев С.Г. осужден по п."в" ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) к 10 годам 9 месяцам лишения свободы (т.1, л.д.193-196) и освобожден 11 декабря 2009 года по отбытии срока наказания.
Таким образом, с учетом правил и сроков, установленных п."д" ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления и освобождения по отбытии срока наказания, назначенного по приговору от 27 декабря 1999 года за особо тяжкое преступление), Пантелеев С.Г. считался судимым по названному приговору до 11 декабря 2017 года, то есть до истечения 8 лет после отбытия наказания. Преступления же, за которые он осужден по приговору от 31 мая 2018 года, совершены им 17 февраля 2018 года, то есть по истечении срока погашения судимости, что в силу ч.6 ст.86 УК РФ аннулирует все связанные с ней правовые последствия, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации.
Проанализировав сведения, связанные с судимостями Пантелеева С.Г., суд правильно не усмотрел оснований для установления в действиях осужденного рецидива преступлений, однако, определяя вид исправительного учреждения, назначил отбывание им наказания в исправительной колонии строгого режима, сославшись на приговор от 20 ноября 2017 года, по которому был установлен рецидив преступлений.
Между тем согласно п."в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
Принимая во внимание, что обжалуемым приговором от 31 мая 2018 года рецидив преступлений в действиях Пантелеева С.Г. правомерно не установлен, а по приговору от 20 ноября 2017 года условное осуждение не отменялось, и осужденный не направлялся в исправительное учреждение для отбывания наказания, то есть фактически является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначение судом отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима не соответствует требованиям п."в" ч.1 ст.58 УК РФ. При таких обстоятельствах президиум находит, что наказание, назначенное Пантелееву С.Г. приговором от 31 мая 2018 года, в том числе за совершение тяжкого преступления, согласно п."б" ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, поскольку при назначении окончательного наказания отменено условное осуждение, назначенное Пантелееву С.Г. приговорами от 8 ноября 2017 года и от 20 ноября 2017 года, и окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности с названными приговорами, то в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по приговору от 31 мая 2018 года, подлежит зачету время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по приговору от 8 ноября 2017 года в период с 15 сентября по 8 ноября 2017 года, а также подлежит зачету в срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытый им по приговору от 20 ноября 2017 года срок дополнительного наказания в период с 1 декабря 2017 года по 31 мая 2018 года.
Руководствуясь ст.401_13, 401_14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Пантелеева С.Г. удовлетворить частично.
Приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 31 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 10 июля 2018 года изменить:
в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ назначенное Пантелееву С.Г. наказание отбывать в исправительной колонии общего режима;
зачесть в срок лишения свободы время содержания Пантелеева С.Г. под стражей в качестве меры пресечения по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 ноября 2017 года в период с 15 сентября 2017 года по 8 ноября 2017 года, а также в срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытый им по приговору от 20 ноября 2017 года срок дополнительного наказания в период с 1 декабря 2017 года по 31 мая 2018 года.
В остальной части этот же приговор в отношении осужденного Пантелеева С.Г. оставить без изменения.
Председательствующий,
председатель
Камчатского краевого суда (подпись) В.А. Волгин
Верно
Судья
Камчатского краевого суда Л.И. Мартынюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка