Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 19 марта 2018 года №4У-2256/2017, 4У-125/2018, 44У-58/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 марта 2018 года Дело N 44У-58/2018
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Ушакова В.М.,
членов президиума: Белинской С.В., Хакимовой О.В., Черновой С.А., Чернявской С.А.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
адвоката Меркулова А.А.,
при секретаре Самохиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Ивашкова Г.В. на приговор Сакмарского районного суда Оренбургской области от 02 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 17 мая 2016 года в отношении
Ивашкова Г.В., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, несудимого.
Приговором Сакмарского районного суда Оренбургской области от 02 марта 2016года Ивашков Г.В. осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (начало срока - 03 ноября 2015 года).
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 17 мая 2016 года приговор Сакмарского районного суда Оренбургской области от 02 марта 2016 года в отношении Ивашкова Г.В. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Паждиной Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Меркулова А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. об изменении судебных решений и смягчении наказания осуждённому, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
судом Ивашков Г.В. признан виновным в покушении на умышленное убийство, совершённом (дата) в п. (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Ивашков Г.В., не оспаривая выводы суда и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.
Обращает внимание на то, что он ранее не судим, к ответственности не привлекался, участковым уполномоченным характеризуется положительно, не злоупотреблял спиртными напитками, имеет постоянное место жительства, семью, состоит в фактических брачных отношениях с 1986 года, имеет детей и внуков, по месту жительства соседями, а также по месту работы характеризуется положительно, замечаний от администрации поселкового совета не имеет, трудовой стаж составляет с 1981 года, перенёс две операции.
Просит учесть противоправное поведение потерпевшего, который ранее судим, первым спровоцировал драку, напал на него, а также явку с повинной, применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.
Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу осуждённого Ивашкова Г.В. подлежащей удовлетворению.
Выводы суда о виновности Ивашкова Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, основываются на достаточной совокупности исследованных судом доказательств, приведённых в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.
На основании тщательного анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд верно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно пришёл к выводу о виновности осуждённого Ивашкова Г.В. в содеянном и верно квалифицировал его действия.
Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, судом при назначении Ивашкову Г.В. наказания были допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения судебных решений.
В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.
Данные требования закона судом учтены не были.
При назначении наказания осуждённому Ивашкову Г.В. суд первой инстанции в соответствии со ст. 60 УК РФ учёл обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление.
В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость, исходя из обстоятельств дела, назначения Ивашкову Г.В. наказания в виде лишения свободы.
С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённого преступления оснований для изменения категории преступления, а также для применения ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, состояние здоровья, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, простившего Ивашкова Г.В. и примирившегося с ним.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
Таким образом, как следует из приговора, суд, установив отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства - явку с повинной, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в нарушение ч. 4 ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания Ивашкову Г.В. не указал о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть исходил из максимального предела лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ с учётом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции, проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора, допущенные судом первой инстанции нарушения норм УК РФ и УПК РФ, которые являются существенными, оставил без внимания.
При указанных обстоятельствах приговор Сакмарского районного суда Оренбургской области от 02 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 17 мая 2016 года подлежат изменению, а назначенное Ивашкову Г.В. наказание - смягчению.
Принимая во внимание, что приговором Ивашкову Г.В. было назначено наказание минимальное, в соответствии с санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ, разрешая вопрос о смягчении ему наказания, президиум, помимо положений ч.1 ст. 62 УК РФ, применяет положения ст. 64 УК РФ.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осуждённого Ивашкова Г.В. удовлетворить.
Приговор Сакмарского районного суда Оренбургской области от 02 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 17 мая 2016 года в отношении Ивашкова Г.В. изменить.
С учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ смягчить назначенное ему по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части вышеуказанные судебные решения в отношении Ивашкова Г.В. оставить без изменения.
Председательствующий В.М. Ушаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка