Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 10 января 2018 года №4У-2256/2017, 44У-351/2017, 44У-7/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 января 2018 года Дело N 44У-7/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гилазова И.И.
и членов президиума Беляева М.В., Галиакберова А.Ф., Гафарова Р.Ф., Хайруллина М.М., Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э., Романова Л.В.
при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р.
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., осужденного Раскопина Е.С. с использованием системы видеоконференц-связи
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Раскопина Е.С. и кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 мая 2017 года в отношении Раскопина Евгения Сергеевича.
Заслушав судью Ишмуратова А.Р., изложившего обстоятельства дела, доводы жалобы и представления, осужденного Раскопина Е.С., поддержавшего жалобу, заместителя прокурора Республики Татарстан Наумову Ю.И., поддержавшую представление, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 февраля 2017 года
Раскопин Евгений Сергеевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
осужден по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 12 лет в исправительной колонии строгого режима.
По приговору также осужден Махмудов Д.З.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 мая 2017 года приговор изменен: уточнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием о том, что местом отбывания наказания Махмудову Д.З. суд определилисправительную колонию особого режима в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 58 УК РФ; исключена из резолютивной части приговора ссылка об уничтожении сотового телефона imei ...., принадлежащего ФИО17, указано о возвращении телефона по принадлежности.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Раскопин Е.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств массой не менее 58,82 грамма, совершенном с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Преступление совершено в период с 8 июня по 9 июня 2016 года в городе Альметьевске при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Раскопин Е.С. оспаривает законность приговора; заявляет о том, что при назначении наказания судом допущено существенное нарушение норм уголовного закона, повлиявшего на срок наказания; указывает на то, что при наличии смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствии отягчающих обстоятельств, а также положений части 3 статьи 66 УК РФ, суд в соответствии с требованиями закона не должен был ссылаться на статью 64 УК РФ, а должен был назначить наказание с учетом части 3 статьи 66 УК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку им совершено неоконченное преступление; просит состоявшиеся судебные решения изменить, снизить срок наказания.
В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание до 9 лет 11 месяцев лишения свободы. В обоснование своих доводов указывает на неправильное применение норм уголовного законодательства.
Проверив состоявшиеся судебные решения, президиум считает, что приговор и апелляционное определение подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ. Эти требования закона судами первой и апелляционной инстанций в полной мере не соблюдены.
Санкция части 5 статьи 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет, или пожизненное лишение свободы.
В соответствии с частью 4 статьи 66 УК РФ, пожизненное лишение свободы за покушение на преступление не назначается.
Согласно части 3 статьи 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Таким образом, наказание за покушение на преступление, предусмотренное частью 5 статьи 228.1 УК РФ, не может превышать 15 лет лишения свободы.
Как усматривается из приговора, суд, разрешая вопрос об избрании Раскопину Е.С. вида и размера наказания, признал в качестве смягчающих его наказание обстоятельств - наличие на иждивении детей, признание вины раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участником преступления, положительные характеристики, состояние здоровья Раскопина Е.С. и его родственников.
Отягчающих наказание Раскопина Е.С. обстоятельств суд не нашел.
В силу же части 1 статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
При этом правила части 3 статьи 62 УК РФ о неприменении положений части 1 статьи 62 УК РФ не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы, в том числе на лиц, совершивших неоконченное преступление.
С учетом пределов, установленных частью 3 статьи 66 и частью 1 статьи 62 УК РФ, наказание подлежащее назначению осужденному, не могло превышать 10 лет лишения свободы.
Назначив Раскопину Е.С. более строгое наказание, суд неправильно применил уголовный закон.
Допущенное судом нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела.
При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 мая 2017 года в отношении Раскопина Евгения Сергеевича изменить, назначенное ему наказание в виде лишения свободы снизить до 9 лет 11 месяцев.
Те же судебные решения в остальной части оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Раскопина Е.С. и кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. удовлетворить.
Председательствующий подпись И.И. Гилазов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка