Дата принятия: 02 октября 2017г.
Номер документа: 4У-2256/2017, 44У-263/2017
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 октября 2017 года Дело N 44У-263/2017
суда кассационной инстанции
г.Владивосток 2 октября 2017 года
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Хижинского А.А., членов президиума Попова И.А., Дорохова А.П., Кучинской Е.В., Бусарова С.А., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И., Нужденко Т.П.,
при секретаре Горовой Т.А.
рассмотрев кассационную жалобу осужденного Арапова А.А. о пересмотре постановления Артемовского городского суда Приморского края от 26 мая 2017 года и апелляционного постановления Приморского краевого суда от 2 августа 2017 года.
Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 26 мая 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Арапова Александра Анатольевича, родившегося ... в < адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 19 января 2011 года осужденного по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 2 августа 2017 года постановление оставлено без изменений.
В кассационной жалобе осужденный Арапов А.А. указывает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Утверждает, что каких-либо данных, отрицательно его характеризующих и свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления, судом не установлено. Просит об отмене судебных решений и направлении ходатайства на новое рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Алексеева И.А., изложившего обстоятельства дела, мотивы передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего жалобу Арапова А.А. и просившего об отмене состоявшихся судебных решений, мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., полагавшего апелляционное постановление отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Проверив материалы, рассмотрев кассационную жалобу осужденного, президиум находит, что апелляционное постановление подлежит отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса. При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства.
Из материалов следует, что суд апелляционной инстанции, признавая обоснованным отказ в условно-досрочном освобождении Арапова А.А. от наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 19 января 2011 года и законным постановление суда первой инстанции от 26 мая 2017 года, указал, что Арапов А.А. осужден и отбывает наказание за убийство ФИО17., совершенное 30 июня 2010 года путем нанесения удара ножом в ходе ссоры с потерпевшим, потребовавшим возврата 20 000 рублей, пропавших из квартиры ранее, свою причастность отрицал, что опровергнуто добытыми в ходе предварительного следствия и проверенными в судебном заседании доказательствами, наказание назначено с учетом смягчающего обстоятельства - наличие на иждивении малолетнего ребенка, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы осужденного, сослался на тяжесть совершенного им преступления и непризнание осужденным вины.
Вместе с тем, не может повторно учитываться при рассмотрении вопроса о применении условно-досрочного освобождения непризнание осужденным вины, тяжесть совершенного преступления, поскольку тяжесть преступления, его последствия, роль осужденного в совершении преступления и иные фактические обстоятельства, связанные с совершением преступления, подлежат учету при постановлении приговора.
Принимая во внимание, что указанное обстоятельство является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, президиум находит, что апелляционное постановление, которым оставлено без изменения судебное постановление в отношении осужденного Арапова А.А., подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 2 августа 2017 года в отношении Арапова Александра Анатольевича отменить, материал передать на новое апелляционное рассмотрение.
Председательствующий А.А. Хижинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
