Постановление Президиума Ростовского областного суда от 26 октября 2017 года №4У-2248/2017, 44У-258/2017

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 26 октября 2017г.
Номер документа: 4У-2248/2017, 44У-258/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 октября 2017 года Дело N 44У-258/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Ростов-на-Дону 26 октября 2017 года
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Юровой Т.В.
и членов президиума Носова В.И., Донченко М.П., Антиповой В.Л., Ходакова А.В., Чеботаревой М.В.,
при секретаре Митусовой К.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Филимоновой (Можаровой) О.Г. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11 июня 2010 года в отношении
Филимоновой (Можаровой) О.Г., родившейся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не судимой,
осужденной по п. «а» ч.3 ст.228 УК РФ (в редакции УК РФ 1996 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор постановлен в соответствии с положениями ч. 5 ст. 247, ч. 4 ст. 253 УПК РФ.
В кассационном порядке, действующем в указанный период (по правилам главы 45 УПК РФ), приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Т.В. Черкасовой, мнение заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., полагавшего необходимым приговор отменить, уголовное дело передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение, президиум
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору Филимонова (Можарова) О.Г. признана виновной и осуждена ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Филимоновой (Можаровой) О.Г. проведено в отсутствие подсудимой на основании ч.5 ст.247 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Филимонова (Можарова) О.Г. указывает, что сбыт наркотического средства - раствора опия закупщице СНВ. был произведен при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», после чего СНВ. выдала указанное средство сотрудникам милиции. Преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее, Филимоновой (Можаровой) О.Г., обстоятельствам. Суд не учел данное обстоятельство и не применил правила ч.3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания. Наличие у нее ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА не было учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Ходатайствует о пересмотре состоявшегося приговора, переквалификации ее действий на ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228 УК РФ (в редакции УК РФ 1996 года), и назначении наказания с учетом состояния здоровья, которое, по ее мнению, должно учитываться в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 5 и 7 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовному делу о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.
В случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УК РФ, приговор или определение суда, вынесенное заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.
Из материалов уголовного дела усматривается, что в связи с тем, что подсудимая Филимонова (Можарова) О.Г., обвинявшаяся в совершении тяжкого преступления, нарушила ранее избранную ей меру пресечения в виде залога и скрылась от суда, постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24 августа 2001 года Филимоновой (Можаровой) О.Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Прокурору г. Новочеркасска Ростовской области поручен розыск Филимоновой (Можаровой) О.Г., производство в отношении нее приостановлено до ее розыска (л.д.229-230).
Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 6 апреля 2010 года производство по уголовному делу в отношении Филимоновой (Можаровой) О.Г. возобновлено и назначено заседание на 20 апреля 2010 года (л.д. 308).
Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Филимоновой (Можаровой) О.Г. проведено в отсутствие подсудимой на основании ч.5 ст. 247 УПК РФ в связи с ее уклонением от явки в суд. По итогам разбирательства 11 июня 2010 года в отношении Филимоновой (Можаровой) О.Г. постановлен обвинительный приговор.
Исходя из положений ч.7 ст. 247 УПК РФ приговор, вынесенный в отношении лица заочно, отменяется по ходатайству осужденного или его защитника в том случае, если такое лицо в результате розыска задержано либо прекратило скрываться и добровольно явилось в суд.
27 июня 2016 года розыск Филимоновой (Можаровой) О.Г. был прекращен в связи с установлением ее места нахождения. Филимонова (Можарова) О.Г. передана конвою ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА для дальнейшего помещения в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. В настоящее время Филимонова (Можарова) О.Г. отбывает наказание в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.
Согласно ч.2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч.5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника, является основанием отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для рассмотрения данного уголовного дела в отсутствие подсудимой, устранены, постановленный в отношении Филимоновой (Можаровой) О.Г. заочный приговор подлежит отмене.
Принимаемое президиумом настоящее решение не требует анализа других доводов кассационной жалобы, которые подлежат проверке при новом рассмотрении судом первой инстанции уголовного дела по существу.
Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 28 сентября 2017 года Филимонова (Можарова) О.Г. освобождена от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ.
Поскольку в настоящее время Филимонова (Можарова) О.Г. освобождена из мест лишения свободы в связи с болезнью, президиум Ростовского областного суда меру пресечения ей не избирает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11 июня 2010
года в отношении Филимоновой (Можаровой) О.Г. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать