Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 16 июля 2019 года №4У-224/2019, 44У-73/2019

ПРЕЗИДИУМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N 44У-73/2019
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ширнина В.П.,
членов президиума: Городова В.Н., Лобовой О.А.
Немзоровой В.И., Шевелевой Р.В.,
при секретаре Долженко И.А.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Аношкина В.Е. о пересмотре приговора Алтайского районного суда Алтайского края от 27 июля 2018 года, которым
Аношкин В.Е., <данные изъяты>:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 25 мая 2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 9 июня 2018 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определено 3 года 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 1 июня 2017 года отменено; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказаний, назначенных приговорами от 1 июня 2017 года, 15 мая 2018 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; срок наказания постановлено исчислять с 27 июля 2018 года, в срок отбытого наказания зачтено содержание Аношкина под стражей с 13 июня 2018 года по 26 июля 2018 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 18 октября 2018 года приговор изменен, на основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) определено зачесть в срок лишения свободы время содержания Аношкина под стражей с 13 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу 18 октября 2018 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными, необоснованными, несправедливыми ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование доводов указывает, что судебными инстанциями не учтены требования ст. 60 УК РФ, ст. 299 УПК РФ, а также разъяснения Верховного Суда РФ об индивидуальном подходе к назначению наказания за преступления, в отношении которых установлена вина. Полагает, что при решении вопроса о признании состояния опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд не принял во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, его личность, а также влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступлений. Просит судебные решения изменить, исключить из приговора ссылку на отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание с учетом наличия у него двоих малолетних детей и неизлечимого заболевания (<данные изъяты>).
Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 5 июня 2019 года кассационная жалоба передана для рассмотрения судом кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Шевелевой Р.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы, выслушав пояснения осужденного Аношкина В.Е., адвоката Фогель Е.И., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И., полагавшего необходимым оставить судебные решения без изменения, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Аношкин признан виновным в совершении краж: имущества, принадлежащего У., с причинением последнему значительного ущерба на сумму 14095 рублей; денежных средств в сумме 34000 рублей, принадлежащих Б., с причинением значительного ущерба последнему, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище; денежных средств в сумме 14000 рублей, принадлежащих С., с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в период времени с 19 января по 9 июня 2018 года <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Аношкин вину полностью признал.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены, обвинение, с которым согласился Аношкин, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, которая никем не оспаривается.
Наказание Аношкину назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом в полной мере учтены все имевшиеся на момент постановления приговора смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины в совершении всех преступлений; раскаяние в содеянном; явки с повинной по эпизодам краж у Б. и С.; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей; полное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему У.; публичное принесение извинений потерпевшим как иной способ заглаживания вины.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих не установлено. Наличие у осужденного заболевания (<данные изъяты>), выявленного после вынесения приговора, в перечне смягчающих наказание обстоятельств, закрепленном в ч.1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету в качестве таковых, не указано. Признание данного обстоятельства смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью, таких оснований суд апелляционной инстанции мотивированно не установил.
В качестве отягчающего наказание Аношкина в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обоснованно признано совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вопреки доводам жалобы выводы суда в данной части в достаточной степени мотивированы и подтверждаются обстоятельствами совершенных преступлений, изложенными в предъявленном Аношкину обвинении, с которым последний согласился, а также собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Суд, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, пришел к законному и обоснованному выводу о назначении Аношкину наказания в виде лишения свободы, не установив оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом также правомерно не установлено, учитывая наличие по каждому из эпизодов преступлений отягчающего наказание обстоятельства.
Наказание, назначенное в пределах санкций ч. ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, является соразмерным содеянному, справедливым и соответствующим целям уголовного наказания.
Вместе с тем президиум полагает необходимым изменить судебные решения в связи с существенными нарушениями уголовного закона при назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров.
Согласно действующему уголовному закону, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (с последующими изменениями), если по делу будет установлено, что осужденный виновен и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения предыдущего приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
Как следует из приговора, кражи осужденным были совершены в период с 19 по 20 января 2018 года, 25 мая 2018 года и 9 июня 2018 года, т. е. первая кража совершена до вынесения предыдущего приговора от 15 мая 2018 года, но в период условного осуждения по приговору от 1 июня 2017 года, а второе и третье преступления совершены в период испытательного срока по приговору от 1 июня 2017 года и в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору от 15 мая 2018 года.
В связи с изложенным судебные решения необходимо изменить, к наказанию, назначенному за преступление, совершенное в январе 2018 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 1 июня 2017 года, затем назначить наказание по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных 25 мая и 9 июня 2018 года, к этому наказанию на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 1 июня 2017 года, и наказания, назначенного по приговору от 15 мая 2018 года.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Аношкина В.Е. удовлетворить частично.
Приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 27 июля 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 18 октября 2018 года в отношении Аношкина В.Е. изменить:
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, неотбытого наказания по приговору Алтайского районного суда Алтайского края от 1 июня 2017 года назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы,
на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 25 мая 2018 года), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 9 июня 2018 года), путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 4 месяца лишения свободы,
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Алтайского районного суда Алтайского края от 1 июня 2017 года, и неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Алтайского района Алтайского края от 15 мая 2018 года, окончательно назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.П. Ширнин
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка