Постановление Президиума Пермского краевого суда от 22 марта 2019 года №4У-224/2019, 44У-63/2019

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2019 года Дело N 44У-63/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Фефелова О.Н.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Заборского Я.В., Змеевой Ю.А., Киселевой Н.В.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. о пересмотре постановления Соликамского городского суда Пермского края от 4 октября 2018 года, которым
Бушуеву Олегу Владимировичу, родившемуся дата в ****, судимому:
27 января 2011 года Индустриальным районным судом г. Перми по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
29 августа 2011 года Ленинским районным судом г. Перми (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 25 октября 2011 года) по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 27 января 2011 года к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством.
Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 27 ноября 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Кодочигова С.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления об его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Орлова К.В., мнение заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А., президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А. просит апелляционное постановление отменить и направить материалы дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе. В обоснование указывает на оставление судом апелляционной инстанции без внимания нарушения закона, которое выразились в отказе удовлетворить ходатайство Бушуева О.В. о снижении наказания по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 29 августа 2011 года, которым он осужден по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ, изменившими категорию совершенного преступления на менее тяжкую.
Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы дела, президиум приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 52, ч. 2 ст. 47 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, осужденный вправе в любой момент производства по делу отказаться от помощи защитника. Однако такой отказ не должен быть вынужденным (из-за отсутствия средств на оплату услуг адвоката и т.д.) и в силу ч. 2 ст. 52 УПК РФ являться обязательным для суда.
Как видно из материалов дела, в своем ходатайстве о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством Бушуев О.В. указал, что участвовать в судебном заседании не желает, отказывается от услуг адвоката в связи со сложным материальным положением и наличием инвалидности.
Однако, несмотря на вынужденный характер отказа осужденного от помощи защитника, судом вопрос о назначении ему адвоката был не решен, ходатайство Бушуева О.В. рассмотрено по существу в отсутствие осужденного и его защитника, что повлекло нарушение права Бушуева О.В. на защиту.
Указанное нарушение уголовно-процессуального закона президиум в силу ст. 401.15 УПК РФ расценивает как существенное, повлиявшее на исход дела и влекущее отмену обжалуемых судебных решений с передачей материалов по ходатайству осужденного о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством на новое судебное рассмотрение.
В связи с отменой постановлений доводы, приведенные в кассационном представлении, разрешению не подлежат и должны быть оценены в ходе нового судебного рассмотрения ходатайства осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. удовлетворить частично.
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 4 октября 2018 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 27 ноября 2018 года в отношении осужденного Бушуева Олега Владимировича отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий /Подпись/
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка