Постановление Президиума Пермского краевого суда от 11 октября 2019 года №4У-2241/2019, 44У-287/2019

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 11 октября 2019г.
Номер документа: 4У-2241/2019, 44У-287/2019
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N 44У-287/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Заборского Я.В., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Никоновой В.Л.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Назарова А.А. о пересмотре приговора Нытвенского районного суда Пермского края от 9 апреля 2019 года, которым
Миронов Яков Андреевич, дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
29 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка N 7 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 21 декабря 2016 года по отбытии наказания;
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
срок наказания исчислен с 9 апреля 2019 года, в срок лишения свободы Миронову Я.А. зачтено:
время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и в порядке меры пресечения в виде заключения под стражу в период с 21 июня по 21 сентября 2018 года, время содержания его под стражей с 26 марта 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;
время его нахождения под домашним арестом в период с 22 сентября по 13 ноября 2018 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Кодочигова С.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. и выступление адвоката Тарасовой И.М. об изменении приговора суда по доводам представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Миронов Я.А. признан виновным в умышленном причинении В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено в ночь на 21 июня 2018 года в г. Нытва Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Назаров А.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Мироновым Я.А., ставит вопрос об изменении приговора в части зачета наказания. Полагает, что ссылка суда на ч. 3.3 ст. 72 УК РФ при зачете в срок лишения свободы времени нахождения Миронова Я.А. под домашним арестом является ошибочной, поскольку порядок зачета данного времени регламентирован ч. 3.4 ст. 72 УК РФ. Обращает внимание, что производя зачет указанного периода из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд не принял во внимание, что преступление Мироновым Я.А. совершено до принятия Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, ухудшающего положение осужденного.
Проверив доводы кассационного представления с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, при рассмотрении уголовного дела соблюдены.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Наказание Миронову Я.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Вместе с тем президиум находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона при решении вопроса о зачете наказания.
Разрешая вопрос о зачете в срок лишения свободы времени задержания Миронова Я.А. в порядке ст. 91 УПК РФ и времени содержания его под стражей, суд обоснованно учел, что Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, и произвел зачет указанного периода из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В то же время данным Федеральным законом ст. 72 УК РФ дополнена ч. 3.4 о зачете домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, что по сравнению с ранее действовавшим уголовным законодательством, когда зачет производился по принципу один к одному, ухудшает положение виновного лица.
В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон каким-либо образом ухудшающий положение такого лица, обратной силы не имеет.
Вместе с тем, установив, что преступление Мироновым Я.А. совершено в ночь на 21 июня 2018 года, то есть до принятия вышеуказанного Федерального закона, суд произвел зачет времени нахождения его под домашним арестом с 21 сентября по 13 ноября 2018 года по новым правилам, чем нарушил положения ст.ст. 9, 10 УК РФ.
Кроме того, производя зачет указанного периода в срок лишения свободы, суд ошибочно применил положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, поскольку порядок зачета времени нахождения лица под домашним арестом регламентирован ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.
При таких обстоятельствах, в целях устранения нарушения уголовного закона, которое президиум признает существенным, повлиявшим на исход дела, указанный период подлежит зачету в срок наказания, назначенного Миронову Я.А., из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Назарова А.А. удовлетворить.
Приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 9 апреля 2019 года в отношении Миронова Якова Андреевича изменить:
зачесть время нахождения Миронова Я.А. под домашним арестом в период с 22 сентября по 13 ноября 2018 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий /Подпись/


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать