Постановление Президиума Приморского краевого суда от 25 сентября 2017 года №4У-2241/2017, 44У-258/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2017 года Дело N 44У-258/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Владивосток 25 сентября 2017 года
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего А.А. Хижинского,
членов президиума С.А. Бусарова, А.П. Дорохова, И.А. Попова, Т.И. Украинской, Н.Л. Хребтовой,
при секретаре Т.А. Горовой,
рассмотрел материалы уголовного дела № по кассационной жалобе адвоката Пастушенко Д.Е. в защиту интересов осужденного Воронова Матвея Алексеевича о пересмотре приговора Пограничного районного суда Приморского края от 20 марта 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 мая 2017 года,
Приговором Пограничного районного суда Приморского края от 20 марта 2017 года
Воронов Матвей Алексеевич, родившийся 26 июня ... в < адрес>, не судимый,
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 мая 2017 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Пастушенко Д.Е. просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения, утверждая, что при назначении наказания суд необоснованно не признал в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование Воронова М.А. раскрытию и расследованию других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также предоставленную УМВД России по Приморскому краю положительную характеристику личности осужденного; заявляет, что благодаря предоставленной Вороновым информации, сотрудниками правоохранительных органов изъято из незаконного оборота большое количество наркотических средств, в настоящее время он продолжает оказывать содействие правоохранительным органам в обнаружении мест произрастания конопли и хранения указанного наркотического средства на территории < адрес>.
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 27 июля 2017 года отказано в передаче кассационной жалобы адвоката Пастушенко Д.Е. в защиту интересов осужденного Воронова М.А. на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2017 года кассационная жалоба адвоката Пастушенко Д.Е. передана для рассмотрения в судебном заседании в президиум Приморского краевого суда.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, основания, по которым жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение осужденного Воронова М.А., поддержавшего доводы, изложенные в жалобе адвоката, мнение адвоката Пастушенко Д.Е., просившего приговор в отношении Воронова М.А. изменить по доводам его кассационной жалобы, ограничиться отбытым наказанием, мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., полагавшего судебные решения в отношении Воронова М.А. изменить, применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Как установлено судом Воронов М.А. из ранее обнаруженного им куста дикорастущего растения конопли незаконно изготовил наркотическое средство в крупном размере - смесь табака с гашишным маслом, общей массой 6, 045 грамма, которое он незаконно хранил без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов 25 ноября 2016 года.
Преступление совершено в период с 24 по 25 ноября 2016 года в < адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, изучив материалы уголовного дела, президиум считает необходимым судебные решения в отношении Воронова М.А. изменить.
В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По настоящему уголовному делу судом допущены подобные нарушения.
Согласно требованиям ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначая Воронову М.А. наказание, суд указал, что учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть преступления, данные о личности осужденного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал явку с повинной Воронова М.А., его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-пенсионера, страдающей хроническими заболеваниями, последующее поведение осужденного после совершения преступления.
По ходатайству Воронова, в связи с согласием с предъявленным обвинением, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, вывод суда о том, что исправление Воронова М.А. возможно только в изоляции от общества, не соответствует им же установленным фактическим данным, положительно характеризующим личность осужденного, также влиянию назначенного наказания на условия жизни его семьи.
Президиум приходит к выводу, что назначенное Воронову М.А. наказание не отвечает требованиям ст.6, 60 УК РФ.
Указанные обстоятельства не приняты во внимание и судом апелляционной инстанции, в связи с чем, апелляционное определение также нельзя признать законным.
Таким образом, принимая во внимание содеянное Вороновым М.А., данные о личности, его поведение после совершения преступления, снижающее степень общественной опасности совершенного преступления, президиум считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив осужденному условное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Пограничного районного суда Приморского края от 20 марта 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 мая 2017 года в отношении Воронова Матвея Алексеевича изменить -
Применить к назначенному Воронову Матвею Алексеевичу по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года положения ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Воронова Матвея Алексеевича обязанность встать на учет в специализированный государственный орган в течение 10 суток с момента фактического освобождения, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, не покидать место регистрации в < адрес> и места работы без уведомления специализированного государственного органа.
Освободить Воронова Матвея Алексеевича из-под стражи.
Председательствующий А.А. Хижинский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка