Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 28 марта 2018 года №4У-2240/2017, 4У-133/2018, 44У-21/2018

ПРЕЗИДИУМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 44У-21/2018
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Нижний Новгород 28 февраля 2018 года
Президиум в составе:
председательствующего Бондара А.В.,
членов президиума Волосатых Е.А., Лазорина Б.П., Погорелко О.В., Поправко В.И., Прихунова С.Ю.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Илюшина А.А.,
адвоката Рыжовой Е.Н.,
при секретаре Зябликовой Е.О.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Нижегородской области Денисова Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от 24 июля 2017 года.
Приговором мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от 24 июля 2017 года
Беднов А,П.,родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
26 июля 2016 года мировым судьей судебного участка N 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; основное наказание отбыто 9 декабря 2016 года;
29 декабря 2016 годамировым судьей судебного участка N 4 Арзамасского судебного района Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к 480 часам обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Приговор мирового судьисудебного участка N 4 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 29 декабря 2016 года в части дополнительного наказания в виделишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года постановлен к самостоятельному исполнению.
В апелляционном порядке приговор от 24 июля 2017 года не обжаловался.
В кассационном представлении и.о. прокурора Нижегородской области Денисовым Е.А. ставится вопрос об отмене состоявшегося в отношении Беднова А.П. приговора ввиду существенного нарушения уголовного закона, искажающего саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. По мнению прокурора, принятое судом решение о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка N 4 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 29 декабря 2016 года без обсуждения наличия оснований для сохранения условного осуждения по данному приговору противоречит ч.4 ст.74 УК РФ. Вопреки разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации наказания", суд ошибочно заключил, что истечение испытательного срока по основному наказанию в виде лишения свободы на момент постановления последнего приговора исключает применение правил ст.70 УК РФ. Допущенное при постановлении приговора нарушение повлекло назначение Беднову А.П. чрезмерно мягкого наказания, не соответствующего личности осужденного, ранее дважды судимого по ст.264.1 УК РФ, и совершившего аналогичное преступление в период испытательного срока условного осуждения за одно из них, не обеспечивает цели исправления осужденного и восстановление социальной справедливости.
Постановлением судьи Нижегородского областного суда Чуманова Е.В. от 31 января 2018 годакассационное представление и.о. прокурора Нижегородской области Денисова Е.А. вместе с уголовным делом в отношении Беднова А.П. передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, изложенным в постановлении.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Чуманова Е.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы кассационного представления, послужившие основанием для его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, позицию заместителя прокурора Нижегородской области Илюшина А.А., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего необходимым приговор мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от 24 июля 2017 года в отношении Беднова А.П. отменить, мнение адвоката Рыжовой Е.Н.., просившей оставить без изменения состоявшееся в отношении осужденного судебное решение, президиум Нижегородского областного суда
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от 24 июля 2017 года, постановленным в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ, Беднов А.П. признан виновным и осужден за управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Как установлено обжалуемым приговором, Беднов А.П., имея в соответствии с приговорами от 26 июля 2016 года и от 29 декабря 2016 года две непогашенные судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь 1 мая 2017 года в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем ЛАДА 211440 и совершил столкновение с другим автомобилем, после чего был задержан сотрудниками полиции.
В силу положений ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Обеспечению достижения указанных целей наряду с иными положениямиуголовного закона служат и правила определения наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров, в том числе регламентирующие порядок назначения наказания при совершении лицом преступления в период испытательного срока условного осуждения.
Согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Невыполнение требований Общих начал назначения наказания влечет недостижение в отношении виновного лица целей уголовного наказания, предполагающих применение таких мер уголовно-правового воздействия, которые применительно к конкретному лицу были бы разумны, справедливы, соразмерны содеянному и максимально содействовали бы его исправлению и предупреждению новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.
Оспариваемый прокуроромприговор от 24 июля 2017 года вышеприведенным требованиям закона не соответствуют.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, Беднов А.П. совершил инкриминированное деяние, будучи дважды судимым за аналогичные преступления в соответствии со вступившими в законную силу приговорами от 26 июля 2016 года и от 29 декабря 2016 года, причем в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы по последнему приговору.
Данное обстоятельство в силу ч.4 ст.74 УК РФ предполагало необходимость обсуждения судом вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения Беднову А.П. с изложением в приговоре мотивированного суждения по данному вопросу и, при принятии решения об отмене условного осуждения, назначения ему наказания по совокупности приговоров.
Однако указанное требование уголовного закона судом не выполнено. Установив факт совершения Бедновым А.П. умышленного преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору от 29 декабря 2016 года, суд одновременно констатировал, что на момент рассмотрения им уголовного дела испытательный срок, установленный осужденному данным приговором, истек, исходя из чего принял решение о самостоятельном исполнении приговора от 29 декабря 2016 года.
Такое решение суда основано на ошибочном толковании, а вследствие этого - неправильном применении закона.
Исходя из официального толкования положений Общей части Уголовного закона, выраженного в п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", правила ст. 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.
Вследствие допущенного судом нарушения уголовного закона существенные обстоятельства, относящиеся к личности Беднова А.П., а именно, систематическое управление им транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, относящееся к наиболее грубым нарушениям Правил дорожного движения и свидетельствующее об устойчивости его асоциальных установок, высокой степени выраженности пренебрежения запретами, установленными для лиц, управляющих транспортным средством как источником повышенной опасности для окружающих, а также неэффективности исправительного и предупредительного воздействия наказания по предыдущим приговорам, фактически были исключены из сферы судебной оценки.
В соответствии со ст.4016 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Выявленное в процессе кассационного рассмотрения уголовного дела нарушение является существенными, повлиявшими на исход дела, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку отражает неправильную оценку судом общественной опасности содеянного и личности осужденного, ставит под сомнение справедливость избранного Беднову А.П. и определенного к фактическому отбытию наказания, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов осужденного и общественных интересов.
Учитывая пределы полномочий суда кассационной инстанции, установленные ст.40116 УПК РФ, обусловливающие невозможность исправления указанной судебной ошибки в данной стадии производства по уголовному делу, президиум приходит к выводу о необходимости отмены на основании ч.1 ст.40115 УПК РФ обжалуемого приговора от 24 июля 2017 года и направления уголовного дела в отношении Беднова А.П. на новое рассмотрениемировому судье судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области Кулешову Р.А., не принимавшему ранее участие в производстве по данному делу. В ходе нового рассмотрения суду надлежит устранить выявленное президиумом нарушение и обеспечить принятие законного, обоснованного и мотивированного решения.
Руководствуясь ст.ст. 4016, 40113, 40114, 40115, 40116 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от 24 июля 2017 года в отношении Беднова А.П. отменить.
Уголовное дело в отношении Беднова А.П. направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области.
Председательствующий А.В. Бондар


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка