Постановление Президиума Ростовского областного суда от 17 октября 2019 года №4У-2237/2019, 44У-236/2019

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: 4У-2237/2019, 44У-236/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 октября 2019 года Дело N 44У-236/2019
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Золотаревой Е.А.
и членов президиума Носова В.И., Проданова Г.А., Юровой Т.В., Донченко М.П., Чеботаревой М.В., Зинкиной И.В.
при помощнике судьи Камчатнове В.С.
рассмотрел материал по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 15 марта 2019 года, в соответствии с которым в отношении
Казиева И.М., родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, осуждённого:
- 24 февраля 2015 года Кунцевским районным судом г. Москвы с учётом апелляционного постановления Московского городского суда от 9 апреля 2015 года по п. "в" ч.2 ст.158, пп. "в", "г" ч.2 ст.158 (4 эпизода), ч.3 ст.30, п."в", "г" ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 11 января 2016 года Ленинским районным судом г. Махачкалы Республики Дагестан по ч.1 ст.228.1 (2 эпизода), ч.1 ст.228, чч.3, 5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
удовлетворено ходатайство адвоката Кочиева Д.О. о приведении судебных решений в отношении осуждённого Казиева И.М. в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ.
В апелляционном порядке постановление не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Кравцова К.Н., мнение заместителя прокурора Ростовской области Фроста С.М., поддержавшего доводы кассационного представления в полном объёме, выступление защитника осуждённого Казиева И.М. - адвоката Волкова И.М., который возражал против удовлетворения кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
суд первой инстанции постановилприговор Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 11 января 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 5 апреля 2016 года изменить: зачесть в срок лишения свободы время содержания Казиева И.М. под стражей с 21 ноября 2014 года по 9 апреля 2015 года включительно, а также время содержания его под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 11 января 2016 года с 3 июня 2015 года по 5 апреля 2016 года включительно из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
В кассационном преставлении заместителем прокурора Ростовской области Паволиным С.В. поставлен вопрос об отмене указанного постановления суда в отношении осуждённого Казиева И.М. в порядке ст.401.6 УПК РФ и передаче материала на новое судебное рассмотрение в ином составе суда по тем основаниям, что судом допущены повлиявшие на исход дела нарушения ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Изучив материал и доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осуждённых за преступление, в том числе, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования закона судом не соблюдены.
По приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 11 января 2016 года Казиев И.М. осуждён, в том числе по ч.1 ст.228.1 УК РФ, а окончательное наказание Казиеву И.М. назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 24 февраля 2015 года.
Таким образом, зачёт времени содержания под стражей в срок лишения свободы, предусмотренный п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), не мог быть применён по приговорам в отношении Казиева И.М. от 24 февраля 2015 года и от 11 января 2016 года и положение осуждённого Казиева И.М. было необоснованно улучшено.
В соответствии со ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
По данному материалу допущены нарушения уголовного закона, подпадающие под указанные критерии, в связи с чем постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 15 марта 2019 года в отношении Казиева И.М. подлежит отмене, а материал - передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 15 марта 2019 года в отношении Казиева И.М. отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать