Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 4У-2236/2019, 44У-248/2019
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N 44У-248/2019
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Ракшова О.Г.
и членов президиума: Афанасьева А.Б., Бугаенко Н.В.,
Заройца И.Ф., Малашенкова Е.В., Носова В.В., Прилуцкой Л.А.,
при секретаре С.Т.
рассмотрел материал по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 13 декабря 2018 года, в отношении
МАЛИНОВСКОГО И.В., <данные изъяты> не судимого,
осужденного приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 27 марта 2018 года по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
которым приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 27 марта 2018 года.
Постановлено по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 27 марта 2018 года на основании и. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018 года N186-ФЗ) время содержания Малиновского И.В. под стражей с 26 октября 2017 года по день вступления приговора в законную силу 31 мая 2018 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст. 72 УК РФ.
Постановлено при зачете времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, в случае если при пересчете срока будет установлена кратность 0,5 суткам необходимо руководствоваться исчислением в сутках и засчитывать полные сутки отбывания наказания в сторону увеличения.
В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., выслушав заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., поддержавшего представление, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 27 марта 2018 года Малиновский И.В. осужден по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 27 марта 2018 года с зачетом в срок наказания времени содержания Малиновского И.В. под стражей в период с 26 октября 2017 года по 26 марта 2018 года включительно.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 31 мая 2018 года приговор оставлен без изменения.
Отбывая наказание, осужденный Малиновский И.В. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшегося в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 13 декабря 2018 года ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено вышеприведенное решение.
В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Белогуров С.В. выражает несогласие с постановлением, указывает, что судом допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, которые исказили саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
В обоснование своих доводов автор представления ссылается на то, что суд, на основании и. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ N 186-ФЗ от 3.07.2018 года) произвел зачет времени содержания Малиновского И.В. под стражей по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 27 марта 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, однако оставил без внимания, что по указанному приговору Малиновский И.В. осужден по ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
Между тем, в силу положений ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ N 186-ФЗ от 3.07.2018 года) в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Поскольку при вынесении постановления Уярского районного суда Красноярского края от 13 декабря 2018 года допущены существенные нарушения уголовного закона и учитывая, что предусмотренный законом срок для пересмотра данного судебного решения в сторону ухудшения положения Малиновского И.В. не истек, автор представления, ссылаясь на ст. 401.6 УПК РФ просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум Красноярского краевого суда находит постановление Уярского районного суда Красноярского края от 13 декабря 2018 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ определение суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными.
Вместе с тем, постановление суда от 13 декабря 2018 года данным требованиям закона не соответствует.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, в частности введена в действие ч. 3.1, в соответствии с которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и ч.3.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Рассматривая ходатайство осужденного, суд пришел к выводу о том, что Федеральный закон от 03.07.2018 N 186-ФЗ улучшает положение Малиновского И.В. и по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 27 марта 2018 года произвел зачет в срок лишения свободы времени содержания его под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Однако, судом оставлено без внимания, что в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ введенной в действие этим же Федеральным законом время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228.1 УК РФ, именно за совершение этого преступления осужден Малиновский И.В. приговором от 27 марта 2018 года.
Таким образом, произведя зачет в нарушение положений ст.72 УК РФ и фактически уменьшив размер наказания, определенного судом к отбытию, суд допустил нарушение уголовного закона, которое является существенным, т.к. оказало влияние на исход дела.
Статья 401.6 УПК РФ предусматривает, что пересмотр в кассационном порядке приговора (определения, постановления) по основаниям влекущим ухудшение положения осуждённого, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Допущенные судом первой инстанции нарушения являются существенными и, на основании ст.401.15 и ст. 401.6 УПК РФ, п.3 ч.1 ст.401.14 УПК РФУПК РФ дают основания для отмены в кассационном порядке вступившего в законную силу решения суда с прекращением производства по материалу, ввиду наличия судебного решения, в котором зачет времени содержания осужденного Малиновского И.В. под стражей срока назначенного ему наказания, произведен верно.
При этом следует учесть, что установленный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек и у суда кассационной инстанции имеется процессуальный повод к пересмотру обжалуемого судебного решения - кассационное представление прокурора.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 13 декабря 2018 года, в отношении МАЛИНОВСКОГО И.В. отменить, производство по материалу прекратить.
Председательствующий О.Г. Ракшов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
