Постановление Президиума Самарского областного суда от 23 января 2014 года №4У-223/2014

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: 4У-223/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 января 2014 года Дело N 4У-223/2014- (4У-3774/2013)[44У-16/2014]
 
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА № 44у-16 \2014 от 23 января 2014 года
Президиум Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Дроздовой Л.П.
Членов Президиума: Кудинова В.В., Шкурова С.И., Вагулиной Л.М., Бондаревой Л.М., Шуликиной С.М., Филатовой Г.В.
при секретаре: Мамонтовой М.В.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
Рассмотрел материалы дела по надзорному представлению заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. о пересмотре приговора Комсомольского районного суда г. Тольятти от 26.03.2008 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 23.05.2008 г. в отношении Сухарева А.С.,
Приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти от 26.03.2008 г.,
СУХАРЕВ А.С.,
... , судимый:
20.03.2008 г. Октябрьским городским судом Самарской области
по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 23.05.2008 г. приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 26.03.2008 г. оставлен без изменения.
Постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 12.01.2009 г., вынесенным в порядке ст.397-399 УПК РФ, по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному Сухареву приговором суда от 26.03.2008 г., наказания, неотбытого по приговору суда от 20.03.2008 г., Сухареву окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В надзорном представлении прокурор просит изменить приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 26.03.2008 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 23.05.2008 г. и постановление Комсомольского районного суда г. Тольятти от 12.01.2009 г., действия Сухарева А.С. переквалифицировать с ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, снизить срок наказания, и изменить вид исправительной колонии со строгого на общий.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Перова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав прокурора Шестернина С.Н., поддержавшего свое представление,
Президиум Самарского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Сухарев А.С. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Сухарев, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел вещество, которое, согласно справке эксперта № и заключению эксперта № г., содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством, массой 4, 917 г, что относится к особо крупному размеру, которое незаконно хранил при себе с целью сбыта неустановленному следствием лицу на территории ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области, однако, довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ... примерно в 17 часов был задержан на территории, прилегающей к ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области, сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.
Приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Из показаний Сухарева в судебном заседании следует, что ... примерно в 12 часов ему на сотовый телефон позвонил знакомый по имени А и попросил привезти ему сотовый телефон и перебросить его через забор ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области. Когда он подошел к забору ИК - № ГУФСИН России по Самарской области, подъехала машина Автомобиль А, из которой вышли сотрудники милиции и спросили, куда он направляется. Он ответил, что хотел перебросить сотовый телефон на территорию колонии. Сотрудники милиции его задержали и в ходе личного досмотра обнаружили клубень картофеля с примотанным к нему скотчем пакетиком. Он сообщил, что обнаруженное ему не принадлежит. После этого его стали избивать руками и ногами, он вынужден был признаться в том, что картофель с примотанным к нему скотчем пакетиком принадлежит ему. В протоколе личного досмотра он написал так, как ему сказали (л.д. 101).
Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 следует, что в ходе личного досмотра Сухарев пояснил, что в свертке, примотанном к картошке, находится героин, который он собирался перекинуть на территорию ИК-№ какому-то осужденному.
Из протокола личного досмотра Сухарева следует, что Сухарев собственноручно указал о том, что в свертке героин, который он хотел перебросить на территорию ИК - № А (л.д.4).
Таким образом, из материалов дела следует, что Сухарев действовал в интересах лица, отбывающего наказание в ИК -№ ГУФСИН России по Самарской области. При этом показаниям Сухарева в судебном заседании о том, что на территорию режимного объекта он хотел перебросить не наркотическое средство, а телефон, суд дал надлежащую оценку.
По смыслу закона, действия посредника следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах действует посредник.
Материалами уголовного дела не установлены обстоятельства приобретения Сухаревым героина. Также в материалах уголовного дела не содержится доказательств того, что Сухарев, приобретая и перевозя наркотическое средство, действовал в интересах лиц, сбывающих героин.
Доводы Сухарева о том, что он действовал в интересах неустановленного мужчины по имени А, не опровергнуты.
В связи с изложенным в действиях Сухарева не усматривается умысла на сбыт наркотического средства. Сухарев действовал в интересах приобретателя наркотического средства, выполняя роль пособника.
Поскольку приобретатель наркотического средства в результате задержания пособника не смог довести свой умысел на приобретение наркотического средства до конца, действия Сухарева, приступившего к исполнению объективной стороны указанного преступления, также являются неоконченным преступлением и подлежат переквалификации с ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ), как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства в особо крупном размере.
С учетом переквалификации действий Сухарева на менее тяжкое преступление, отбывание наказания осужденному подлежит назначить в соответствии с правилами, предусмотренными п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.
При таких обстоятельствах, постановление Комсомольского районного суда г. Тольятти от 12.01.2009 г., которым к наказанию, назначенному Сухареву А.С. по приговору суда от 26.03.2008 г. частично присоединено, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, неотбытое наказание по приговору суда от 20.03.2008 г., подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.408, 409 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление заместителя прокурора Самарской области удовлетворить.
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 26.03.2008 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 23.05.2008 г. в отношении Сухарева А.С. изменить.
Переквалифицировать действия Сухарева А.С. с ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. №162 ФЗ), по которой назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановление Комсомольского районного суда г. Тольятти от 12.01.2009 г. в отношении Сухарева А.С. изменить.
Считать Сухарева А.С. осужденным по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного Сухареву приговором суда от 26.03.2008 г., с наказанием, назначенным ему по приговору суда от 20.03.2008 г., к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий Дроздова Л.П.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать