Постановление Президиума Московского областного суда от 24 октября 2018 года №4У-2228/2018, 44У-195/2018

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 октября 2018 года Дело N 44У-195/2018
Судья Почукаева Л.В. Дело N 44у-195/18
Судебная коллегия: Игнатьев Д.Б.,
Матошкин С.В., Сергеева Н.В. (докладчик)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 444
президиума Московского областного суда
г. Красногорск Московской области 24 октября 2018 года
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Бокова К.И.,
членов президиума: Виноградова В.Г., Соловьева С.В., Лаща С.И., Овчинниковой Л.А.
при секретаре Жилякове Д.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Московской области Ганцева А.В. о пересмотре приговора Чеховского городского суда Московской области от <данные изъяты> и апелляционного определения судебной коллегии Московского областного суда от <данные изъяты>.
Приговором Чеховского городского суда Московской области от <данные изъяты>
Машков М.Ю., <данные изъяты> года рождения, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов утра, если это не будет связано с работой; не выезжать за пределы <данные изъяты>; не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и наложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Срок наказания постановлено исчислять с <данные изъяты> с зачетом времени содержания под стражей с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от <данные изъяты> приговор оставлен без изменения.
По этому же приговору осужден ФИО1
В кассационном представлении заместитель прокурора Московской области ставит вопрос об изменении судебных решений в связи с допущенным судом нарушением требований закона при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, мотивы, послужившие основанием для передачи жалобы с уголовным делом на рассмотрение президиума; мнение заместителя прокурора Московской области Якубова С.В., поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного Машкова М.Ю., участвовавшего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи и его адвоката Бернацкую Н.В., поддержавших доводы кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Машков М.Ю. признан виновным в организации приготовления к совершению убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, совершенному из корыстных побуждений и по найму, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено на территории Чеховского района Московской области в сентябре 2016 года при обстоятельствах приведенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления заместителя прокурора Московской области Ганцева А.В., президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, допущенным при назначении наказания.
Выводы суда о виновности Машкова М.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, его действия квалифицированы правильно.
Основное наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Однако при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не учтены разъяснения, содержащиеся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". Согласно указанному пункту Постановления Пленума ВС РФ в случае назначения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания к лишению свободы при установлении ограничений на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования и на посещение определенных мест, расположенных в пределах соответствующего муниципального образования, указание конкретного муниципального образования в приговоре не требуется, поскольку в таком случае эти ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.
Исходя из положений ч.3 ст.47.1 УИК РФ наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из места отбывания лишения свободы.
Таким образом, из приговора подлежит исключению указание о конкретном муниципальном образовании, как о территории, на которой должно действовать назначенное осужденному дополнительное наказание в виде ограничения свободы после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Московской области удовлетворить.
Приговор Чеховского городского суда Московской области от <данные изъяты> и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от <данные изъяты> в отношении Машкова М.Ю. изменить.
Исключить указание о конкретном муниципальном образовании "<данные изъяты>", как о территории, на которой должно действовать назначенное осужденному дополнительное наказание в виде ограничения свободы после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий К.И. Боков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка