Постановление Президиума Пермского краевого суда от 22 сентября 2017 года №4У-2227/2017, 44У-207/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2017 года Дело N 44У-207/2017
 
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 22 сентября 2017 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Балуевой Н.А., Гилевой М.Б., Заляева М.С., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н.,
при секретаре Ларионовой Е.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Давыдова Д.А. о пересмотре постановления Чусовского городского суда Пермского края от 13 февраля 2017 года, которым
Давыдову Д.А., дата рождения, уроженцу ****, осужденному 12 ноября 2013 года Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по п. «а» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162, пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 4 апреля 2017 года постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Гагариной Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Давыдова Д.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И. об отмене апелляционного постановления, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационной жалобе осужденный Давыдов Д.А. считает вынесенные постановления незаконными и необоснованными. Ссылаясь на нормы международного права, позицию Конституционного Суда Российской Федерации, указывает, что у суда имелись основания для сокращения наказания в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которыми санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнена принудительными работами, что улучшает его положение. На основании изложенного просит отменить обжалуемые судебные решения с направлением дела на новое рассмотрение либо рассмотреть его ходатайство по существу и сократить срок наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
По приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 12 ноября 2013 года Давыдов Д.А. осужден, в том числе, за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Давыдова Д.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, суд не учел, что с 1 января 2017 года применяются положения Федерального закона Российской Федерации от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которыми санкция части 2 статьи 161 УК РФ дополнена новым видом наказания в виде принудительных работ, являющегося альтернативным лишению свободы, что улучшает положение осужденного и является основанием для пересмотра приговора.
Суд апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности постановления Чусовского городского суда Пермского края от 13 февраля 2017 года на указанные существенные нарушения закона, которые повлияли на исход дела, не обратил должного внимания и оставил их без оценки.
При таких обстоятельствах, апелляционное постановление подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Давыдова Д.А. удовлетворить.
Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 4 апреля 2017 года в отношении Давыдова Д.А. отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий (подпись)
Судья  
 Пермского краевого суда



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка