Постановление Президиума Ростовского областного суда от 21 сентября 2017 года №4У-2223/2017, 44У-207/2017

 
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 сентября 2017 года Дело N 44У-207/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Ростов-на-Дону 21 сентября 2017 г.
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Золотаревой Е.А.
и членов президиума Носова В.И., Донченко М.П., Титовой Н.Н., Бахтиной С.М., Ходакова А.В., Чеботаревой М.В.
при секретаре Камчатнове В.С.
рассмотрел уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Хугаева В.С. и его защитника - адвоката Запорожцева В.В. на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 23 мая 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 1 сентября 2016 г., в соответствии с которыми
Хугаев В.С., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не судимый,
осуждён по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 23 мая 2016 г. с зачётом в срок отбывания наказания времени содержания Хугаева В.С. под стражей с 22 июня 2015 г. по 22 мая 2016 г. включительно.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 1 сентября 2016 г. приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 23 мая 2016 г. в отношении Хугаева В.С. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Кравцова К.Н., выступления осуждённого Хугаева В.С. путём использования системы видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Запорожцева В.В., которые поддержали доводы кассационных жалоб в полном объёме, мнение заместителя прокурора Ростовской области Киреева А.Б., полагавшего необходимым судебные решения в отношении Хугаева В.С. изменить и снизить ему срок наказания в виде лишения свободы, президиум
УСТАНОВИЛ:
Хугаев В.С. признан виновным и осуждён за покушение на убийство Я., совершённое в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН 22 июня 2015 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В ранее поданной кассационной жалобе осуждённый Хугаев В.С. выражал несогласие с судебными решениями, ставил вопрос о переквалификации его действий на ч.1 ст.114 УК РФ, так как его действия были направлены на оборону от действий потерпевшего, который его начал первым избивать; суд не учёл, что Я. до произошедшего неоднократно ему звонил, угрожал, в грубой форме отказывался от долга.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, осуждённый Хугаев В.С. указывает, что при рассмотрении уголовного дела не было представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих совершение им противоправных деяний, и выводы суда основаны лишь на предположениях; все факты указывают на то, что он оборонялся от действий потерпевшего, который спровоцировал конфликт из-за своего нежелания возвращать долг; необоснованно отказано в ходатайствах стороны защиты; его версия о самообороне подтверждается заключением эксперта, в котором описаны телесные повреждения, нанесённые ему потерпевшим; показания потерпевшего Я. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; дело рассмотрено с обвинительным уклоном; его умысел на убийство не доказан; апелляционная инстанция не приняла доводы стороны защиты во внимание.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник осуждённого Хугаева В.С. - адвокат Запорожцев В.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных решений, так как действия его подзащитного были неверно квалифицированы; умысла на убийство Я. у Хугаева В.С. не было, его действия носили оборонительный характер, что подтверждено заключением эксперта; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на противоречивых показаниях потерпевшего и свидетелей, которые не являлись очевидцами произошедшего; версия о наличии у потерпевшего перед Хугаевым В.С. денежной задолженности не опровергнута.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2017 г. кассационная жалоба защитника осуждённого Хугаева В.С. - адвоката Запорожцева В.В. на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 23 мая 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 1 сентября 2016 г. передана для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Ростовского областного суда.
Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационных жалоб, президиум приходит к следующим выводам.
Выводы суда о доказанности вины Хугаева В.С. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на непосредственно исследованных в судебном заседании доказательствах.
Вина Хугаева В.С. подтверждена показаниями потерпевшего Я. о том, что 22 июня 2015 г. он договорился о встрече с Хугаевым В.С. на территории овощного рынка. Он увидел Хугаева В.С., который подошёл к нему, ничего не говоря и не предъявляя претензий, достал из кармана своей жилетки раскладной нож, раскрыл его и правой рукой нанёс ему этим ножом один удар в область груди. Он отскочил назад и увидел, что Хугаев В.С. снова идёт по направлению к нему, чтобы ещё раз ударить ножом. Тогда он схватил кусок доски от деревянного поддона и стал махать им перед собой, не давая Хугаеву В.С. подойти к нему. Он не исключает, что в этот момент мог и ударить Хугаева В.С. палкой. У него стала кружиться голова и он потерял сознание. Считает, что Хугаев В.С. нанёс ему удар ножом, чтобы убить его, но не смог этого сделать, так как после удара он отскочил назад, отмахиваясь палкой, прибежавшие сотрудники охраны заставили Хугаева В.С. прекратить свои действия; показаниями свидетелей Е., М., С., из совокупности которых следует, что на территории овощного рынка ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» между Я. и Хугаевым В.С. произошёл конфликт, в ходе которого последний ударил Я. ножом в область груди; протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2015 г.; протоколом личного досмотра от 22 июня 2015 г., согласно которому у Хугаева В.С. изъяты раскладной и «перочинный» ножи; протоколом явки с повинной от 22 июня 2015 г., согласно которому Хугаев В.С. сообщил, что ударил принадлежащим ему ножом гражданина по имени И., вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, данное заявление написано им собственноручно, без какого-либо морального и физического давления; заключением судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств № 387 от 29 июня 2015 г.; заключением судебно-медицинской экспертизы № 326 от 20 июля 2015 г.; протоколом проверки показаний на месте от 23 июня 2015 г., согласно которому Хугаев В.С. показал, что в ходе драки с Я. достал из кармана своей жилетки раскладной нож, которым нанёс Я. удар в область сердца; а также иными доказательствами, приведёнными в описательно-мотивировочной части приговора.
Показания потерпевшего и свидетелей согласуются как между собой, так и с доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено, в связи с чем их показания обоснованно положены в основу судебного решения.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены верно.
Таким образом, достаточная совокупность объективно исследованных судом доказательств, которые в силу ст.88 УПК РФ были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, позволила суду сделать правильный вывод о доказанности вины Хугаева В.С. в совершении преступления.
При этом суд первой инстанции привёл мотивы, по которым принял одни доказательства, а другие подверг критической оценке, в том числе доводы осуждённого Хугаева В.С. о том, что он оборонялся от действий потерпевшего, в связи с чем суд правильно квалифицировал действия Хугаева В.С. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение умышленного причинения смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Оснований для переквалификации действий Хугаева В.С. на ст.114 УК РФ не имеется.
В судебном заседании соблюдён принцип состязательности сторон, ходатайства стороны защиты рассмотрены в установленном законом порядке и отказ в их удовлетворении не свидетельствует об обвинительном уклоне рассмотрения дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Хугаева В.С. судом первой инстанции не допущено.
Вместе с тем в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Хугаеву В.С. судом в качестве смягчающего обстоятельства признана явка с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учётом изложенного суд назначил Хугаеву В.С. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, что является максимальным сроком наказания в виде лишения свободы с учётом правил ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.
Таким образом, при назначении Хугаеву В.С. наказания фактически не учтено, что Хугаев В.С. к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, а также не учтён возраст осуждённого Хугаева В.С.
При таком положении в соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ судебные решения в отношении Хугаева В.С. подлежат изменению в части снижения срока наказания в виде лишения свободы, назначенного Хугаеву В.С. за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401_14 - 40116 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 23 мая 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 1 сентября 2016 г. в отношении Хугаева В.С. изменить:
- снизить срок наказания в виде лишения свободы, назначенный по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, до 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор и апелляционное определение в отношении Хугаева В.С. оставить без изменения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка