Дата принятия: 25 июня 2019г.
Номер документа: 4У-222/2019, 44У-30/2019
ПРЕЗИДИУМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2019 года Дело N 44У-30/2019
Санкт-Петербург 25 июня 2019 года
Президиум Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Перфильева Г.В.,
членов президиума: Волковой Е.И., Кабировой Е.В., Морозова Н.А., Пономаревой Т.А., Пучинина Д.А., Худякова А.А.,
при секретаре Сидориной Д.Е.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению первого заместителя прокурора Ленинградской области Дибирова М.Д. о пересмотре приговора Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 3 декабря 2018 года в отношении осужденной Филипповой В.Б.
Приговором Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 3 декабря 2018 года
ФИЛИППОВА Виктория Борисовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимая приговором <адрес> от 2 августа 2018 года по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года,
осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 2 августа 2018 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, не отбытого по предыдущему приговору, назначено окончательное наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Филипповой В.Б. в виде подписки о невыезде изменена на содержание под стражей, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 3 декабря 2018 года.
В срок отбывания наказания ФИО1 на основании п. "б" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Данное уголовное дело по ходатайству подсудимой, согласной с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
Приговор в апелляционном порядке не обжалован и вступил в законную силу 14 декабря 2018 года.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы Филипповой В.Б. времени содержания ее под стражей до вступления приговора в законную силу.
Кассационное представление прокурора передано с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции постановлением судьи Ленинградского областного суда Заблодского С.И.
Заслушав доклад судьи Сазоновой С.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о возбуждении кассационного производства, выслушав первого заместителя прокурора Ленинградской области Дибирова М.Д., поддержавшего кассационное представление, объяснения адвоката Зайцева Е.В. в защиту интересов осужденной Филипповой В.Б., не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, президиум Ленинградского областного суда
установил:
приговором суда Филиппова В.Б. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Ленинградской области Дибиров М.Д., не оспаривая установленные фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию действий осужденной, ставит вопрос об отмене приговора в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы Филипповой В.Б. времени содержания ее под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку данное решение противоречит требованиям ч. 3_2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ), согласно которым лицам, осужденным за преступления по ч.ч. 2 и 3 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Просит отменить приговор в данной части и уголовное дело в указанной части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор суда в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы Филипповой В.Б. содержание ее под стражей до вступления приговора в законную силу подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К таким нарушениям относится, в частности, неправильное применение уголовного закона при назначении виновному наказания.
При назначении вида и размера наказания Филипповой В.Б. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденной, подробно изложенные в приговоре, наличие признанных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Вместе с тем судом допущено существенное нарушение уголовного закона в части решения вопроса о размере зачета в срок лишения свободы Филипповой В.Б. времени содержания ее под стражей до вступления приговора в законную силу.
Принимая решение о зачете Филипповой В.Б. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы времени ее содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня наказания в исправительной колонии общего режима, суд руководствовался положениями п. "б" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ, оставив при этом без внимания положения ч. 3_2 ст. 72 УК РФ.
Между тем, в соответствии с требованиями ч. 3_2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) лицам, осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2 и 3 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, а не один день содержания под стражей за полтора дня наказания в исправительной колонии общего режима, как это указано в приговоре.
Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона является существенным и влечет отмену приговора в данной части.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401_14 - 401_16 УПК РФ, президиум Ленинградского областного суда
постановил:
кассационное представление первого заместителя прокурора Ленинградской области Дибирова М.Д. удовлетворить.
Приговор Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 3 декабря 2018 года в отношении осужденной Филипповой Виктории Борисовны в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы содержание Филипповой В.Б. под стражей до вступления приговора в законную силу отменить и уголовное дело в указанной части направить на судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, в тот же суд в ином составе суда.
В остальной части приговор суда в отношении Филипповой В.Б. оставить без изменения.
Председательствующий Г.В. Перфильев
Суд первой инстанции - судья Высоких Т.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
