Постановление Президиума Ростовского областного суда от 19 сентября 2019 года №4У-2221/2019, 44У-185/2019

 
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 сентября 2019 года Дело N 44У-185/2019
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Золотаревой Е.А.
и членов президиума Носова В.И., Проданова Г.А., Юровой Т.В., Донченко М.П., Титовой Н.Н., Антиповой В.Л., Бахтиной С.М., Зинкиной И.В.
при помощнике судьи Камчатнове В.С.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Баглая Р.В. на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 6 сентября 2018 г., в соответствии с которым
Баглай Р.В., родившийся ... в г. ..., несудимый,
осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 06.09.2018 с зачётом времени содержания под стражей с 14.04.2018 по 18.04.2018, а также времени нахождения под домашним арестом с 19.04.2018 по 05.09.2018 включительно.
Баглай Р.В. взят под стражу в зале суда.
В апелляционном порядке приговор обжалован не был.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Кравцова К.Н., выступление осуждённого Баглая Р.В. путём использования системы видеоконференц-связи и его защитника-адвоката Степкиной Т.В., которые поддержали доводы кассационной жалобы в полном объёме, мнение заместителя прокурора Ростовской области Рощина А.С., полагавшего необходимым приговор в отношении осуждённого Баглая Р.В. изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Баглай Р.В. признан виновным и осуждён за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - ..., производного наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой 1,53 г, совершённые 14.04.2018 в г. Аксае Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Баглай Р.В. ставит вопрос о пересмотре указанного приговора в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым, обращает внимание, что является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, просит применить положения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 кассационная жалоба осуждённого Баглая Р.В. на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 06.09.2018 передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Ростовского областного суда.
Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы осуждённого Баглая Р.В., президиум приходит к следующим выводам.
Выводы суда о доказанности вины Баглая Р.В. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, основаны на непосредственно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые в силу ст.88 УПК РФ были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, что позволило суду сделать правильный вывод о причастности Баглая Р.В. к совершению инкриминируемого ему деяния и правильно квалифицировать его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены.
Кроме того, в кассационной жалобе осуждённый Баглай Р.В. не оспаривает доказанность своей вины.
Вместе с тем приговор в отношении Баглая Р.В. подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
По данному уголовному делу допущены нарушения уголовного закона, подпадающие под указанные критерии.
Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Указанные требования уголовного закона не соблюдены должным образом.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого Баглая Р.В., который ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Совокупность указанных обстоятельств президиум признаёт исключительными и считает возможным назначить Баглаю Р.В. наказание с применением положений ст.64 УК РФ, однако не усматривается оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку президиум не установил конкретных фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления.
Не имеется также оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку с учётом вышеизложенного наказание Баглаю Р.В. в виде лишения свободы, но с применением правил ст.64 УК РФ будет соответствовать целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.40114 - 40116 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 6 сентября 2018 года в отношении Баглая Р.В. изменить:
- назначить ему по ч.2 ст.228 УК РФ наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка