Постановление Президиума Брянского областного суда от 28 марта 2018 года №4У-22/2018, 44У-33/2018

ПРЕЗИДИУМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 44У-33/2018
Президиум Брянского областного суда в составе:
председательствующего Андрусенко М.А.,
судей Третьяковой Н.В., Зубковой Т.И., Иванова А.Ф., Алексеевой Г.А.,
при секретаре Прониной Л.Н.,
с участием:
прокурора - заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д.,
осужденного Амельченко П.И. (в режиме видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Амельченко П.И. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 20 сентября 2017 года и апелляционное постановление Брянского областного суда от 9 ноября 2017 года, в соответствии с которыми осужденному
Амельченко П.И., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину РФ, отбывающему наказание, назначенное приговором Севского районного суда Брянской области от 21.09.2016 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК РФ в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Брянской области в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Корженкова М.В., выступление осужденного по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора об оставлении судебных решений без изменения, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Амельченко П.И. осужден за покушение на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС оборудования, которое может быть использовано при создании вооружения и военной техники.
Срок наказания исчислен с 6 ноября 2015 года, окончание срока - 5 февраля 2019 года.
Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 20 сентября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Брянского областного суда от 9 ноября 2017 года, осужденному Амельченко П.И. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Амельченко П.И. считает судебные решения незаконными и необоснованными, просит об их отмене и удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Указывает, что в содеянном раскаялся, администрацией учреждения характеризуется положительно, регулярно привлекается к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения, имеет поощрения, ряд хронических заболеваний.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум находит судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
При этом суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.
В постановлении суд привёл данные, содержащиеся в характеристике Амельченко П.И., составленной администраций ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области: не трудоустроен по причине отсутствия объема работ, на общественных началах выполняет разовые поручения по благоустройству исправительного учреждения, нарушений не допустил, поддерживает связь с родственниками, имеет поощрение.
В судебном заседании представитель исправительного учреждения и прокурор поддержали ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Свой вывод об отказе в удовлетворении ходатайства суд мотивировал тем, что единственное поощрение было получено осужденным непосредственно перед наступлением возможности обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, а также тем, что доказательств участия Амельченко П.И. в общественной жизни исправительного учреждения, представителем ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Брянской области не представлено.
Вместе с тем, анализируя основания получения Амельченко П.И. 24 апреля 2017 года поощрения, суд указал, что оно было получено, в том числе за активное участие в общественной жизни учреждения по итогам марта 2017 года.
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, указал на нестабильность поведения осужденного за весь период отбывания наказания, при этом не обосновал, в чем конкретно заключается нестабильность поведения осужденного и какое поведение, по мнению суда, предопределяет возможность удовлетворения заявленного ходатайства.
Каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих осужденного и свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в обжалуемых судебных решениях не приведено.
При таких обстоятельствах, судебные решения не могут считаться законными и обоснованными.
В соответствии с частью 1 статьи 40115 УПК РФ основанием для отмены судебного решения являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, то есть на правильность его разрешения по существу.
На основании пункта 3 части 2 статьи 40114 УПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить состоявшиеся по делу судебные решения и передать дело на новое судебное рассмотрение.
При новом судебном рассмотрении суду необходимо полно исследовать обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения ходатайства Амельченко П.И. и постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114- 40115 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осуждённого Амельченко П.И. удовлетворить частично.
Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 20 сентября 2017 года и апелляционное постановление Брянского областного суда от 9 ноября 2017 года в отношении Амельченко П.И. отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Андрусенко М.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка