Постановление Президиума Ростовского областного суда от 05 октября 2017 года №4У-2214/2017, 44У-245/2017

 
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 октября 2017 года Дело N 44У-245/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Ростов-на-Дону 5 октября 2017 г.
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Юровой Т.В.
и членов президиума Носова В.И., Проданова Г.А., Донченко М.П., Титовой Н.Н., Бахтиной С.М., Ходакова А.В., Чеботаревой М.В.
при секретаре Митусовой К.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе защитника осуждённого Давыденко С.А. - адвоката Тепляковой М.Г. и кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В. на приговор Песчанокопского районного суда Ростовской области от 11 мая 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21 июля 2016 г., в соответствии с которыми
Давыденко С.А., родившийся ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, судимый 8 сентября 2011 г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, постановлением этого же суда от 6 августа 2013 г. условное осуждение отменено, Давыденко С.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительную колонию общего режима, наказание отбывает с 11 февраля 2014 г.,
осуждён по 9 эпизодам по п. «б» ч.2 ст.215? УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду преступления; по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по 7 эпизодам по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы по каждому эпизоду преступления; по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Давыденко С.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 8 сентября 2011 г. и Давыденко С.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 11 мая 2016 г., Давыденко С.А. взят под стражу в зале суда.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21 июля 2016 г. приговор в отношении Давыденко С.А. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Кравцова К.Н., выступления осуждённого Давыденко С.А. путём использования системы видеоконференц-связи и его защитника-адвоката Тепляковой М.Г., которые поддержали доводы кассационной жалобы в полном объёме, мнение заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., поддержавшего доводы кассационного представления в полном объёме, президиум
УСТАНОВИЛ:
Давыденко С.А. признан виновным и осуждён по эпизодам повреждения нефтепровода, которые могли повлечь нарушение его нормальной работы, совершённых из корыстных побуждений, в отношении магистральных нефтепроводов; за хищения и покушения на хищение чужого имущества, совершённые из нефтепровода в крупном размере, организованной группой.
Преступления совершены в период с августа 2011 г. по январь 2013 г. на территории Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Теплякова М.Г. ставит вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Давыденко С.А. по тем основаниям, что назначенное Давыденко С.А. наказание является чрезмерно суровым и несправедливым; нарушены требования ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ; за одинаково квалифицированные преступления суд назначил разное по сроку наказание, ничем не мотивировав своё решение; в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое или частично отбытое по предыдущему приговору от 8 сентября 2011 г., поскольку преступления по настоящему делу Давыденко С.А. совершил до вынесения приговора по первому делу; суд должен был зачесть в срок отбывания наказания срок нахождения Давыденко С.А. под стражей с 11 февраля 2014 г. по 11 мая 2016 года.
В кассационном представлении заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В. поставлен вопрос об изменении судебных решений в отношении Давыденко С.А. и снижении назначенного ему срока наказания, поскольку по эпизоду покушения на хищение нефти, квалифицированному судом по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду на 1169 км + 2 м), в силу правил чч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ срок наказания не мог превышать 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы адвоката Тепляковой М.Г. в интересах осуждённого Давыденко С.А., доводы кассационного представления заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., президиум приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Давыденко С.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.
Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, изложенные в ст.316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены, и действия Давыденко С.А. квалифицированы правильно.
Доводы жалобы о том, что окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с зачётом наказания по предыдущему приговору от 8 сентября 2011 г., не основаны на законе, так как судом правильно установлено, что все преступления были совершены Давыденко С.А. после вынесения приговора Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 8 сентября 2011 г.
Доводы жалобы о том, что суд не засчитал в срок наказания Давыденко С.А. время его нахождения под стражей, также нельзя признать обоснованными, поскольку с 11 февраля 2014 г. по 10 мая 2016 г. Давыденко С.А. не содержался под стражей, а отбывал наказание по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 8 сентября 2011 г.
До вынесения приговора 11 мая 2016 г. мера пресечения в виде заключения под стражу Давыденко С.А. по настоящему уголовному делу не избиралась.
Вопреки доводам жалобы назначение судом разного срока наказания в виде лишения свободы за одинаково квалифицированные преступления не противоречит требованиям уголовного закона.
Наказание Давыденко С.А. по всем эпизодам преступлений (за исключением эпизода покушения на хищение из нефтепровода на 1169 км + 2 м) назначено в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ и является справедливым.
Вместе с тем судебные решения в отношении осуждённого Давыденко С.А. подлежат изменению с учётом следующего.
При назначении наказания судом не установлено отягчающих наказание Давыденко С.А. обстоятельств по эпизодам хищений и покушений на хищение чужого имущества.
Смягчающими же обстоятельствами признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также наличие у Давыденко С.А. малолетнего ребёнка.
Таким образом, по эпизоду покушения на хищение из нефтепровода на 1169 км + 2 м с учётом правил чч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ срок наказания в виде лишения свободы не мог превышать 3 лет 4 месяцев, в то время как суд по данному эпизоду назначил 3 года 6 месяцев лишения свободы, что противоречит положениям перечисленных норм уголовного закона и не соответствует требованиям ч.3 ст.60 УК РФ.
Судом апелляционной инстанции данное нарушение уголовного закона оставлено без внимания.
При таком положении в соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ подлежит смягчению наказание, назначенное Давыденко С.А. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение из нефтепровода на 1169 км + 2 м), а также наказание, назначенное Давыденко С.А. в порядке ч.3 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.40114 - 40116 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Песчанокопского районного суда Ростовской области от 11 мая 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21 июля 2016 г. в отношении Давыденко С.А. изменить:
- снизить срок наказания в виде лишения свободы, назначенный по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду на 1169 км + 2 м магистрального нефтепровода), до 3 лет 3 месяцев;
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.215?, п. «а» ч.4 ст.158, п. «б» ч.2 ст.215?, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.158, п. «б» ч.2 ст.215?, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158, п. «б» ч.2 ст.215?, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.158, п. «б» ч.2 ст.215?, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158, п.«б» ч.2 ст.215?, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.158, п. «б» ч.2 ст.215?, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158, п. «б» ч.2 ст.215?, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.158, п. «б» ч.2 ст.215?, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев;
- в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 8 сентября 2011 г. Давыденко С.А. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка