Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 28 марта 2018 года №4У-2213/2017, 4У-114/2018, 44У-22/2018

ПРЕЗИДИУМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 44У-22/2018
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Нижний Новгород 28 февраля 2018 года
Президиум в составе:
председательствующего Бондара А.В.,
членов президиума Волосатых Е.А., Лазорина Б.П., Погорелко О.В., Поправко В.И., Прихунова С.Ю.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Илюшина А.А.,
при секретаре Зябликовой Е.О.,
рассмотрел кассационное представление и.о. прокурора Нижегородской области Денисова Е.А. на постановление Семеновского районного суда Нижегородской области от 31 мая 2017 года.
Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 31 мая 2017 года, вынесенным в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, удовлетворено ходатайствоадвоката Чернышовой В.М., выступающей в защиту интересов осужденного
Котельникова М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, судимого:
6 августа 2007 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 октября 2007 года) по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы;
15 октября 2007 года мировым судьей судебного участка N 15 г.Набережные Челны Республики Татарстан по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы; 26 апреля 2014 года освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 20 дней на основании постановления Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 апреля 2014 года;
1 октября 2015 года Советским районным судом г.Казани Республики Татарстан по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.291.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,
о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 августа 2007 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 октября 2007 года) изменен.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца.
В остальной части данный приговор в отношении Котельникова М.А. оставлен без изменения.
Приговор мирового судьи судебного участка N 15 г.Набережные Челны Республики Татарстан от 15 октября 2007 года изменен.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 августа 2007 года и окончательно определено 8 лет 7 месяцев лишения свободы.
В остальной части данный приговор в отношении Котельникова М.А. оставлен без изменения.
Постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 апреля 2014 года изменено, указано на освобождение Котельникова М.А. 26 апреля 2014 года на 1 год 5 месяцев 20 дней.
Приговор Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 1 октября 2015 года изменен.
Действия Котельникова М.А. переквалифицированы с ч.3 ст.291.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года N 97-ФЗ) на ч.3 ст.291.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июня 2016 года N 324-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.
В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 15 г.Набережные Челны Республики Татарстан от 15 октября 2007 года окончательно по совокупности приговоров назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы.
Изменен назначенный Котельникову М.А. вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.
Внесены изменения во вводную часть приговора, с указанием на условно-досрочное освобождение Котельникова М.А. 26 апреля 2014 года по постановлению Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 апреля 2014 года на 1 год 5 месяцев 20 дней.
В остальной части данный приговор в отношении Котельникова М.А. оставлен без изменения.
В апелляционном порядке постановление Семеновского районного суда Нижегородской области от 31 мая 2017 года не обжаловано.
В кассационном представлении и.о. прокурора Нижегородской области Денисовым Е.А. ставится вопрос об отмене постановления от 31 мая 2017 года, состоявшегося в отношении Котельникова М.А. в порядке исполнения приговора, и направлении материала судебного производства на новое судебное рассмотрение. Обращается внимание на то, что при вынесении оспариваемого решения суд не учел изменения, внесенные в приговор мирового судьи судебного участка N 15 г.Набережные Челны Республики Татарстан от 15 октября 2007 года постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 26 марта 2008 года, выразившиеся в назначении осужденному окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а также изменения, внесенные в состоявшиеся в отношении Котельникова М.А. судебные решения постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26 ноября 2012 года в порядке ст.397 УПК РФ. Кроме того, при приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора от 15 октября 2007 года суд оставил без внимания изменения, внесенные в ст.56 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.
Постановлением судьи Нижегородского областного суда Чуманова Е.В. от 31 января 2018 года кассационное представление и.о. прокурора Нижегородской области Денисова Е.А. вместе с материалом судебного производства по ходатайству адвоката Чернышовой В.М. в защиту интересов осужденного Котельникова М.А. о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Чуманова Е.В., изложившего содержание судебного решения, вынесенного по ходатайству адвоката Чернышовой В.М. в защиту интересов осужденного Котельникова М.А. о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом, доводы кассационного представления и основания его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, позицию заместителя прокурора Нижегородской области Илюшина А.А., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего необходимым постановление Семеновского районного суда Нижегородской области от 31 мая 2017 года отменить, материал судебного производства о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом направить на новое рассмотрение суда первой инстанции,президиум Нижегородского областного суда
УСТАНОВИЛ:
статьями 19, 46, 123 Конституции РФ гарантируется право на эффективное восстановление нарушенных прав и свобод посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (ч.1); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (ч.2).
Нормативные требования, обеспечивающие принятие справедливого судебного акта при применении в отношении осужденного нового уголовного закона, предполагают обязанность суда в процессе формулирования правовой позиции по указанному вопросу не только руководствоваться всей совокупностью норм Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ, но и учитывать все изменения, внесенные в установленном законом порядке в итоговые судебные решения, определяющие правовое положение осужденного на момент рассмотрения вопроса о применении в отношении него положений ст.10 УК РФ.
Как видно из материала судебного производства, адвокат Чернышова В.М., выступающая в защиту интересов осужденного Котельникова М.А., отбывающего наказание в <адрес>, обратилась в Семеновский районный суд Нижегородской области с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении осужденного приговоров в соответствие с новым уголовным законом.
Указанное ходатайство было разрешено Семеновским районным судом Нижегородской области по существу с вынесением постановления от 31 мая 2017 года, которым внесены изменения в состоявшиеся в отношении Котельникова М.А. приговоры от 6 августа 2007 года, от 15 октября 2007 года и от 1 октября 2015 года, применены улучшающие положение осужденного изменения, внесенные в уголовный закон федеральными законами от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ и от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ, со смягчением наказания по каждому приговору.
Между тем, как видно из содержания обжалуемого постановленияот 31 мая 2017 года, принимая решение о смягчении наказания, назначенного Котельникову М.А. приговором от 15 октября 2007 года по правилам ст.70 УК РФ, с 8 лет 8 месяцев до 8 лет 7 месяцев как правовом последствии применения в отношении осужденного нового уголовного закона и смягчения наказания по приговоруот 6 августа 2007 года, суд не учел, что ранее - постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 26 марта 2008 года приговор от 15 октября 2007 года был изменен и окончательное наказание Котельникову М.А. определено не по правилам ст.70 УК РФ, а с применением ч.5 ст.69 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 лет 5 месяцев.
Одновременно суд не принял во внимание, что постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26 ноября 2012 года действия Котельникова М.А. по приговору от 15 октября 2007 года были переквалифицированы с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) со смягчением наказания до 9 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание по данному приговору с применением ч.5 ст.69 УК РФ определено в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца.
Таким образом, при принятии решения о смягчении окончательного наказания по приговору от 15 октября 2007 года в порядке реализации последствий применения нового уголовного закона суд исходил из информации об осуждении Котельникова М.А. по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы и определении ему окончательного наказания с применением правил ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет 8 месяцев, которая на момент рассмотрения ходатайства осужденного не соответствовала действительности.
Вследствие нарушения нормативных требований, регламентирующих правила применения нового уголовного закона, предполагающих, что при пересмотре судебных решений в порядке ст.10 УК РФ подлежат учету все ранее внесенные в них изменения, суд не обеспечил назначение осужденному справедливого наказания и, более того, ухудшил положение Котельникова М.А. в части определения окончательного срока наказания по приговору от 15 октября 2007 года, что, в свою очередь, обусловило определение ему несправедливого наказания по приговоруот 1 октября 2015 года, взаимосвязанного с предыдущим приговором применением правил ст.70 УК РФ.
Кроме того, обсуждая наличие оснований для применения всех улучшающих положение осужденного изменений уголовного закона, суд не учел, что ввиду вышеуказанных изменений, внесенных вприговор от 15 октября 2007 годапостановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 26 марта 2008 года, Котельников М.А. должен был рассматриваться как впервые осуждаемый за преступление небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ). Данное обстоятельство в силу ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) исключало возможность назначения ему за это преступление наказания в виде лишения свободы.
Вышеописанные нарушения уголовного закона при рассмотрении ходатайства адвоката Чернышовой В.М. о приведении состоявшихся в отношении осужденного Котельникова М.А. приговоров в соответствие с действующим законодательством, будучи существенными, повлиявшими на исход дела, являются в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием для отмены постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 31 мая 2017 года и направления указанного ходатайства в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Принимая во внимание, что в настоящее время Котельников М.А. отбывает наказание в <адрес>, дислоцирующемся на территории Приволжского района г.Казань Республики Татарстан, с учетом положений ч.3 ст.396 УПК РФ рассмотрение ходатайства осужденного, заявленного в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, относится к территориальной подсудности Приволжского районного судаг.Казань Республики Татарстан.
Руководствуясь ст.ст. 40113, 40114, 40115, 40116 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Семеновского районного суда Нижегородской области от 31 мая 2017 года в отношении осужденного Котельникова М.А, отменить.
Материал по ходатайству адвоката Чернышовой В.М. о приведении состоявшихся в отношении осужденного Котельникова М.А.приговоров в соответствие с действующим законодательством направить на новое рассмотрение в Приволжский районный суд г.Казань Республики Татарстан.
Председательствующий А.В. Бондар


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка