Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2019 года №4У-221/2019, 44У-42/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2019 года Дело N 44У-42/2019
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего - Летучих Л.Е..
членов президиума - Кулагина А.А., Посельского И.Е., Седалищева А.Н
при секретаре Сидоровой С.Н.
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Шишкина А.Ю. на приговор Нерюнгринского городского суда от 11 ноября 2015 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 января 2016 года.
Заслушав доклад судьи Кириллиной Л.М, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием ее передачи для рассмотрения судом кассационной инстанции, выступления адвоката Захваткина А.В., осужденного Шишкина А.Ю., участвовавшего в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Самойленко Б.М., полагавшего судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору Нерюнгринского городского суда от 11 ноября 2015 года
Шишкин А.Ю., _______ года рождения, уроженец ********, ******** не судимый
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 января 2016 года приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Шишкин А.Ю. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, в частности, с представленными справками о том, что находился на стационарном лечении в ******** со 2 ноября 2001 по 20 ноября 2001 с диагнозом "********"; что состоял на учете с 26 ноября 2001 года по 28 ноября 2004 года с диагнозом "********, указывает, что справки выданы на другого Шишкина. Кроме того, выражает несогласие с характеристикой выданной участковым инспектором. установленными судом фактическими обстоятельствами дела, указывает на ложность показаний свидетелей Б.А.В.., Я.П.Н.., что совершил преступление защищаясь и превысил необходимую оборону, был не сильно пьян. Просит обратить внимание на влияние наказания на условия жизни его семьи, отмечает, что раскаивается в содеянном, отбыл половину срока лишения свободы, нарушений не имеет, и если выйдет раньше, то сможет быстрее выплатить материальный ущерб, считает необоснованной выплату морального вреда, приводит свои доводы в обоснование этого. Просит снизить срок наказания и применить ст.80 УК РФ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в жалобе, президиум приходит к следующему выводу.
По приговору суда Шишкин А.Ю. признан виновным и осужден за совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено 11 августа 2015 года в ******** района Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В соответствии с ч. 1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному уголовному делу допущено такое нарушение в применении уголовного закона.
Выводы суда о виновности Шишкина А.Ю. в совершении убийства гр.П.К.Н. основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые проверены и оценены в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ.
Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального закона. С учетом данного ограничения доводы кассационной жалобы, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств, проверке не подлежат.
В связи с указанным, доводы осужденного, в которых оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств, проверке не подлежат.
Доводы жалобы осужденного Шишкина А.Ю. о нанесении ударов потерпевшему с целью защиты от потерпевшего П.К.Н. были предметом рассмотрения в судебных заседаниях и как не нашедшие своего подтверждения отклонены, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Из установленных фактических обстоятельств дела следует, что Шишкин А.Ю. умышленно нанес потерпевшему удар ножом в область расположения жизненно-важных органов -в грудную клетку, причинив последнему колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца.
При назначении наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как видно из приговора суда, отягчающим обстоятельством в действиях Шишкина А.Ю. суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Также судом учтены при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом совершения преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, возраст, а также что он является участником боевых действий на территории Афганистана, ********
В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
Таким образом, выводы суда о признании в действиях винного данного обстоятельства должны быть мотивированы в приговоре, а сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и ссылка этого факта при описании преступного деяния, по смыслу уголовного закона, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание виновного.
Суд в приговоре не привел мотивов, по которым признал установленным факт опьянения Шишкина А.Ю. в момент совершения преступления обстоятельством, отягчающим его наказание.
При таких обстоятельствах судебные решения подлежат изменению с исключением из приговора суда признания судом отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В связи с отсутствием отягчаюших обстоятельств и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п " и, к " ч.1 ст.61 УК РФ, наказание следует смягчить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Иные доводы жалобы, касающиеся личности осужденного Шишкина А.Ю., не могут приняты судом. Так, характеризующие данные о личности Шишкина А.Ю. судом учтены на основании исследованных материалов дела, по предоставленной информации ******** что Шишкину А.Ю. _______ года рождения, проживающему по адресу .......... - установлена ******** с 27 ноября 2009 года; также по предоставленной согласно запросу старшего следователя СО по г.Нерюнгри Радиабазарову Ю.Ц. на Шишкина А.Ю., _______ года рождения, уроженца ********, справки главного врача ******** о том, что Шишкин А.Ю. состоял на учете с 26.ноября 2001 по 28 ноября 2004 года с диагнозом "********", а также характеристики из УСУП ЧУ ОП ОМВД России по Нерюнгринскому району.
Согласно протоколу судебного заседания при оглашении указанных данных о личности Шишкина А.Ю. каких-либо дополнений от участников уголовного судопроизводство не поступило.
Гражданский иск судом рассмотрен в соответствии с требованиями закона. Материальный ущерб взыскан в соответствии со ст. 1094 ГК РФ в размере 72 215 рублей. Компенсация морального вреда взыскана с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, материального положения подсудимого, а также поведения потерпевшего, предшествующее посягательству в размере 300 000 рублей, связи с указанным, доводы осужденного о необоснованности взыскания морального вреда является несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст.401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Шишкина А.Ю.- удовлетворить частично.
Приговор Нерюнгринского городского суда от 11 ноября 2015 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 января 2016 года в отношении Шишкина А.Ю. изменить:
-исключить из приговора указание о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
Смягчить наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 6 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий: Л.Е. Летучих


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка