Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 25 февраля 2019 года №4У-2206/2018, 4У-112/2019, 44У-34/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2019 года Дело N 44У-34/2019
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Кужабаева М.Д., Ушакова В.М., Чернявской С.А.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
адвоката Шмидт Л.В.,
при секретаре Бухтояровой Н.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Даниленко А.С. на приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 07 ноября 2018 года в отношении
Даниленко Алексея Сергеевича, родившегося (дата) в (адрес), судимого:
- 08 декабря 2015 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, освобожден 07 июня 2016 года по отбытии срока наказания.
По приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 сентября 2018 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Даниленко А.С.
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев.
На основании ст. 53 УК РФ установлены предусмотренные законом ограничения и обязанность, подробно изложенные в приговоре.
Срок наказания исчисляется с 10 сентября 2018 года. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей Даниленко А.С. с 10 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 07 ноября 2018 года приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 сентября 2018 года в отношении Даниленко А.С. был оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Алексеевой Т.Т., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения адвоката Шмидт Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного в полном объеме, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. об изменении судебных решений, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
по приговору Даниленко А.С. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства - *** в крупном размере.
Преступление совершено в период с (дата) по (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Даниленко А.С., не оспаривая установленные судом обстоятельства дела и юридическую квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания.
Полагает, что, несмотря на ссылку суда в приговоре на применение ч. 3 ст. 68 УК РФ, фактически данные положения закона суд не применил, поскольку, по его мнению, с учетом санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ и применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд должен был назначить ему наказание менее 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Указывает, что признание судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в добровольном предоставлении им органам следствия известной только ему информации об обстоятельствах совершенного преступления, свидетельствует о наличии явки с повинной. Просит признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств - явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери-инвалида, нуждающейся в его помощи, назначить наказание с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в указанных им размерах.
Президиум находит кассационную жалобу осужденного Даниленко А.С. подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314 - 317 УПК РФ.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Даниленко А.С. было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены, и он их осознавал.
Даниленко А.С. согласился с предъявленным обвинением, вину полностью признал. Его действия судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ и осужденным Даниленко А.С. не оспариваются.
При назначении наказания Даниленко А.С. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Данные обстоятельства осужденный Даниленко А.С. вновь просит учесть в жалобе.
Вопреки доводам жалобы, оснований для признания в качестве явки с повинной - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, которое было признано судом смягчающим наказание обстоятельством, не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.
В качестве отягчающего наказание Даниленко А.С. обстоятельства учтен рецидив преступлений.
В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Даниленко А.С. основного наказания, связанного с изоляцией от общества, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Поводов ставить под сомнение правильность выводов суда по этим вопросам не усматривается.
В соответствии с положениями ст. 401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Вместе с тем при разрешении вопроса о назначении наказания Даниленко А.С. судом были допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, оставленные без внимания судом апелляционной инстанции.
Так, при назначении Даниленко А.С. наказания, суд признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, указав, что его образует непогашенная судимость по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08 декабря 2015 года.
Наказание Даниленко А.С. в виде лишения свободы было назначено по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
На основании ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Изменения уголовного законодательства, улучшающие положения осужденного, подлежат безусловному применению на любой стадии уголовного судопроизводства.
По приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08 декабря 2015 года Даниленко А.С. был признан виновным в совершении кражи чужого имущества на общую сумму 4350, 33 рублей. Его действия были квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, с причинением значительного ущерба гражданину (***).
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам оренбургского областного суда от 11.02.2016 года приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08 декабря 2015 года в отношении Даниленко А.С. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.
Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ были внесены изменения в п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ, улучшающие положение осужденного Даниленко А.С., согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.
С учетом указанных изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ, действия Даниленко А.С. по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08 декабря 2015 года подлежали переквалификации с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, судимость Даниленко А.С. по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08 декабря 2015 года в соответствии с положениями ч. 4 ст. 18 УК РФ, не могла учитываться при признании в его действиях рецидива преступлений и влиять на назначение осужденному вида исправительного учреждения.
Рассматривая уголовное дело в отношении Даниленко А.С., судья районного суда в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ предыдущий приговор в отношении него не пересмотрел, что повлекло постановление им нового приговора с существенными нарушениями положений уголовного закона.
Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность приговора Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 сентября 2018 года, данные нарушения закона оставил без внимания.
При таких обстоятельствах дела, следует пересмотреть приговор Ленинского районного суда г. Орска от 8.12.2015 года и действия Даниленко А.С. по данному приговору переквалифицировать с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ.
По данному приговору признано отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что позволяет назначить Даниленко А.С. наказание в виде лишения свободы, назначение ИК общего режима в приговоре мотивировано.
Исходя из этого, следует из приговора Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 сентября 2018 года исключить отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Учитывая, что отягчающих наказание обстоятельств нет, а в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признал в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, следует при назначении наказания руководствоваться ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения следует руководствоваться п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и наказание Даниленко А.С. надлежит отбывать в ИК общего режима.
Кроме того, следует учесть, что суд признал совокупность смягчающих наказание обстоятельств достаточной для применения к Даниленко А.С. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, т.е. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Учитывая, что вносимые в судебные решения изменения, значительно улучшают положение Даниленко А.С. и назначенное наказание подлежит смягчению, президиум считает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначить Даниленко А.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ.
При таких обстоятельствах приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 07 ноября 2018 года подлежат изменению.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осуждённого Даниленко Алексея Сергеевича удовлетворить частично.
Приговор Ленинского районного суда г. Орска от 08 декабря 2015 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 11 февраля 2016 года в отношении Даниленко Алексея Сергеевича изменить.
Переквалифицировать действия Даниленко А.С. с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца в ИК общего режима.
Приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 07 ноября 2018 года в отношении Даниленко Алексея Сергеевича изменить.
Внести изменения во вводную часть приговора Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 сентября 2018 года и указать, что Даниленко А.С. судим по приговору Ленинского районного суда г. Орска от 08 декабря 2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в ИК общего режима.
Из описательно-мотивировочной части приговора Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 сентября 2018 года исключить отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначить Даниленко Алексею Сергеевичу по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в ИК общего режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев.
На основании ст. 53 УК РФ сохранить предусмотренные законом ограничения и обязанность, изложенные в приговоре.
В остальной части вышеуказанные судебные решения в отношении Даниленко А.С. оставить без изменения.
Председательствующий В.А. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка