Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 12 февраля 2018 года №4У-2205/2017, 4У-89/2018, 44У-30/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 февраля 2018 года Дело N 44У-30/2018
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Ушакова В.М., Черновой С.А., Кужабаева М.Д., Акчуриной Г.Ж.,
с участием заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П.,
адвоката Тарасовой Н.А.,
при секретаре Карабач Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Платонова С.Ю. на приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 08 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 12 мая 2011 года в отношении
Платонова С.Ю. родившегося (дата) в (адрес), судимого:
-03 августа 2009 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Бугуруслана Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца; постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Бугуруслана Оренбургской области от 02 февраля 2010 года испытательный срок Платонову С.Ю. по вышеуказанному приговору продлен на 6 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Бугуруслана Оренбургской области от 29 ноября 2010 года условное осуждение Платонову С.Ю. по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г. Бугуруслана Оренбургской области от 03 августа 2009 года отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в колонию-поселение;
осужденного:
- по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет;
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Платонову С.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г. Бугуруслана Оренбургской области от 03 августа 2009 года и окончательно назначено Платонову С.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания постановлено исчислять Платонову С.Ю. с 03 декабря 2010 года.
Постановлено взыскать с Платонова С.Ю. в пользу П.Л.В. в счет возмещения материального ущерба 8900 рублей.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 12 мая 2011 года приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 08 февраля 2011 года изменен и постановлено:
- переквалифицировать действия Платонова С.Ю. с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет,
- переквалифицировать действия Платонова С.Ю. с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Платонову С.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г. Бугуруслана Оренбургской области от 03 августа 2009 года и окончательно назначить Платонову С.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда
Петерса В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение адвоката Тарасовой Н.А., просившей удовлетворить кассационную жалобу осужденного, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П., считавшего возможным состоявшиеся судебные решения изменить и смягчить наказание осужденному Платонову С.Ю., президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Судом Платонов С.Ю. признан виновным:
- в причинении тяжкого вреда здоровью Н.В.А., повлекшего по неосторожности его смерть;
- в совершении кражи имущества Н.В.А. на сумму 10 100 рублей, с причинением значительного ущерба.
Преступления совершены (дата) и (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Платонов С.Ю. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Не оспаривая установленные судом обстоятельства дела и юридическую квалификацию своих действий, указывает, что судебная коллегия при пересмотре приговора обоснованно пришла к выводу об изменении приговора и приведении его в соответствие с изменениями, внесенными в ч. 4 ст. 111 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, который улучшает его положение. Вместе с тем, переквалифицировав его действия с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), наказание не смягчила. Кроме того, переквалифицировав его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), суд не принял во внимание, что санкция данной статьи дополнена альтернативным видом наказания в виде ограничения свободы, что ухудшает его положение, поэтому судебной коллегии необходимо было применить положения ст. 9 УК РФ. Указывает, что, определяя окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, судебная коллегия не определилавид исправительного учреждения. Просит судебные решения изменить, наказание смягчить.
Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу осужденного Платонова С.Ю. подлежащей удовлетворению частично.
Выводы суда о виновности Платонова С.Ю. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ основываются на совокупности исследованных судом первой инстанции доказательств, приведённых в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Его действиям судом дана верная юридическая оценка.
В ходе проверки уголовного дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 40116 УПК РФ оснований ставить под сомнение либо считать неверными выводы суда первой инстанции в части установления фактических обстоятельств по делу не выявлено. Не усматривается также оснований считать незаконной и необоснованной юридическую квалификацию, данную судом первой инстанции действиям Платонова С.Ю. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Выводы суда по данному вопросу в приговоре убедительно мотивированы, оснований ставить их под сомнение либо считать неверными не имеется.
Судебное разбирательство по делу проведено полно, всесторонне и объективно, все приведенные судом в обоснование виновности Платонова С.Ю. доказательства были получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми, получили надлежащую оценку.
Судебное следствие было закончено с согласия сторон, то есть совокупность исследованных доказательств, по мнению сторон, была признана достаточной для вынесения судом законного и обоснованного итогового судебного решения. При этом стороны согласились закончить судебное следствие без проведения каких-либо дополнительных процессуальных действий. Каких-либо ходатайств о дополнении судебного следствия от сторон не поступило.
Как следует из кассационной жалобы, осужденный не оспаривает правильность установленных судом фактических обстоятельств дела и их правовую оценку.
Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ст. 304 УПК РФ, ст.ст. 307-309 УПК РФ. В нем нашли мотивированное, объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.
При назначении наказания осужденному Платонову С.Ю. суд первой инстанции в соответствии со ст. 60 УК РФ в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающее наказание обстоятельство- раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Платонову С.Ю. наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом обоснованно установлено не было.
В приговоре суд убедительно обосновал необходимость назначения Платонову С.Ю. наказания, связанного с изоляцией от общества.
Вопреки доводам осужденного, согласно которым суд кассационной инстанции не назначил ему вид исправительного учреждения в котором ему надлежит отбывать наказание, определенный судом первой инстанции вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима. В указанной части судом кассационной инстанции приговор был оставлен без изменения.
Доводы осужденного о том, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ была дополнена альтернативным видом наказания в виде ограничения свободы, что ухудшает его положение, несостоятельны, поскольку согласно санкции указанной статьи уголовного закона такое наказание могло быть назначено лишь в качестве дополнительного к лишению свободы, осужденному оно не назначалось, следовательно судом кассационной инстанции его положение в указанной части ухудшено не было.
Вместе с тем при рассмотрении уголовного дела судом кассационной (апелляционной) инстанции были допущены существенные нарушения положений уголовного закона, оказавшие влияние на исход дела.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При этом закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по новому определяет характер и степень общественной опасности тех или иных преступлений.
По своему конституционно -правовому смыслу положения ст. 10 УК РФ предполагают в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осуждённому наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершённое им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, согласно которым из санкции данной статьи исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
Суд кассационной инстанции обоснованно по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 08 февраля 2011 года переквалифицировал действия Платонова С.Ю. на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, признав, что новый уголовный закон улучшает его положение, однако вопрос о смягчении наказания не рассмотрел, оставив без изменения назначенное ему наказание судом первой инстанции.
Кроме того, суд кассационной инстанции, признав, что изменения, внесенные в ч. 2 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, также улучшают положение осужденного, и, переквалифицировав его действия на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), назначенное осужденному наказание не смягчил. Также судом кассационной инстанции было оставлено без изменения назначенное Платонову С.Ю. наказание по совокупности преступлений и окончательное - по совокупности приговоров.
При указанных обстоятельствах приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 08 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 12 мая 2011 года в отношении Платонова С.Ю. подлежат изменению, а назначенное ему наказание - смягчению.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Платонова С.Ю. удовлетворить частично.
Приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 08 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 12 мая 2011 года в отношении Платонова С.Ю. изменить.
Смягчить назначенное Платонову С.Ю. наказание:
- по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы;
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Платонову С.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г. Бугуруслана Оренбургской области от 03 августа 2009 года, и окончательно назначить Платонову С.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части состоявшиеся судебные решения в отношении Платонова С.Ю. оставить без изменения.
Председательствующий Емельянов В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка