Постановление Президиума Приморского краевого суда от 28 января 2019 года №4У-2203/2018, 44У-297/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 января 2019 года Дело N 44У-297/2018
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Попова И.А.,
членов президиума: Бусарова С.А., Кучинской Е.В., Нужденко Т.П., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л., Чугункиной Н.П.
при секретаре: Егоровой М.Ю.
рассмотрел материал N4/1-398/2018 судебного производства по кассационной жалобе осужденного Избенко Константина Дмитриевича на постановление Спасского районного суда Приморского края от 1 августа 2018 года и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 12 сентября 2018 года.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 1 августа 2018 года
Избенко Константину Дмитриевичу, родившемуся 19 июля 1975 года в г.Владивостоке,
осужденному приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 8 апреля 2013 года по п. "а,б" ч. 2 ст. 228_1 (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 N215-ФЗ), ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228_1 (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 N215-ФЗ) УК РФ к 6 годам 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 8 апреля 2013 года.
Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 12 сентября 2018 года постановление суда от 1 августа 2018 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Избенко К.Д. не согласен с постановлением, утверждает, что у суда имелись основания для принятия решения об его условно-досрочном освобождении, считает необоснованным вывод суда о том, что одно нарушение порядка отбывания наказания, свидетельствует о его нестабильном поведении. Просит постановлением отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2018 года кассационная жалоба осужденного Избенко К.Д. передана для рассмотрения в президиум Приморского краевого суда.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Малышевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного, основания, по которым кассационная жалоба передана на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Избенко К.Д., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., полагавшего судебные решения подлежащими отмене с направлением материала по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении на новое судебное рассмотрение, президиум
УСТАНОВИЛ:
Избенко К.Д. осужден приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 8 апреля 2013 года по п. "а,б" ч. 2 ст. 228_1 (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 N215-ФЗ), ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228_1 (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 N215-ФЗ) УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемым постановлением Спасского районного суда Приморского края от 1 августа 2018 года осужденному Избенко К.Д. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором суда от 8 апреля 2013 года.
Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 12 сентября 2018 года постановление суда от 1 августа 2018 год оставлено без изменения.
Проверив материал судебного производства N4/1-398/2018, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление Спасского районного суда Приморского края от 1 августа 2018 и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 12 сентября 2018 года подлежащими отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 401_15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По смыслу закона, при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Выводы суда должны быть основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также позиции представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства. Суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении по основаниям, не указанным в законе.
Обжалуемое судебное постановление данным требованиям закона не соответствует.
Как следует из обжалуемого постановления суда, отказывая осужденному Избенко К.Д. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд указал, что осужденный за период отбывания наказания имеет одно взыскание, которое погашено поощрением.
В том же время в постановлении суд сослался на то, что Избенко К.Д. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно; трудоустроен и к труду относится добросовестно; шесть раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, подготовку и проведение КММ; принимает участие в спортивно-массовых мероприятиях; посещает мероприятия воспитательного характера; повышает свой образовательный уровень; получил профессии машинист (кочегар) котельной, электросварщик ручной сварки; ведет переписку с родственниками; ходатайство осужденного поддерживается администрацией учреждения.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что однозначные сведения о том, что Избенко К.Д. твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбывании наказании, не представлены.
Вместе с тем, такой вывод суда по существу ходатайства нельзя признать соответствующим данным, приведенным в постановлении о личности и поведении осужденного Избенко К.Д.
Ненадлежащая оценка имеющихся материалов, повлекла за собой неправильное, искажающее само существо правосудия, применение норм Общей части Уголовного кодекса РФ, регулирующих основания и условия условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, повлиявшее на исход рассмотрения ходатайства осужденного.
Судом апелляционной инстанции допущенные нарушения действующего законодательства оставлены без внимания, какие-либо конкретные данные, объективно указывающие на то, что Избенко К.Д. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, не приведены.
На основании изложенного состоявшиеся по ходатайству осужденного Избенко К.Д. об условно-досрочном освобождении судебные решения подлежат отмене с передачей материала судебного производства на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 401_14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Спасского районного суда Приморского края от 1 августа 2018 и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 12 сентября 2018 года в отношении Избенко Константина Дмитриевича отменить.
Материал судебного производства по ходатайству Избенко К.Д. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Председательствующий И.А. Попов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка