Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2018 года №4У-2203/2018, 44У-237/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 декабря 2018 года Дело N 44У-237/2018
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыповой З.У.,
членов президиума Шакирова Р.С., Иващенко В.Г., Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г., Усмановой Р.Р.,
с участием прокурора - заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,
защитников - адвокатов Карина В.А., Кучумова А.Х.,
при секретаре Майструк М.Р.
рассмотрел судебный материал по кассационным жалобам осужденного Мамыкина Д.С. и его защитника - адвоката Карина В.А. о пересмотре приговора Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2016 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 мая 2017 года.
Заслушав доклад судьи Ахмадиева С.Б., защитников - адвокатов Карина В.А., Кучумова А.Х. по доводам жалоб, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2016 года
МАМЫКИН ДМИТРИЙ СЕРГЕЕВИЧ, дата рождения, несудимый,
осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 5 февраля 2016 года) к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 5 лет; п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 6 февраля 2016 года) к 12 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 5 лет; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 7 лет;
ИСМАГИЛОВ ЮНИР ФАТТАХОВИЧ, дата рождения, несудимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 26 ноября 2014 года) к 10 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 23 декабря 2014 года) к 12 годам лишения свободы; п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 5 февраля 2016 года) к 15 годам лишения свободы; п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 6 февраля 2016 года) к 14 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
Срок наказания осужденным исчислен с 16 ноября 2016 года. Зачтено в срок отбывания наказания Исмагилову Ю.Ф. время содержания под стражей с 7 февраля 2016 года по 16 ноября 2016 года.
По апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 мая 2017 года приговор изменен:
- по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (от 26 ноября 2014 года) и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (от 23 декабря 2014 года) в отношении Исмагилова Ю.Ф. производство прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ ввиду непричастности к совершению преступлений и признано за ним право на реабилитацию;
- по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (от 5 февраля 2016 года) в отношении Исмагилова Ю.Ф., Мамыкина Д.С. производство прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ ввиду непричастности к совершению преступления и признано за ними право на реабилитацию;
- исключено осуждение Исмагилова Ю.Ф. по ч. 1 ст. 228 УК РФ;
- наказание, назначенное Исмагилову Ю.Ф. по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (от 6 февраля 2016 года) снижено до 10 лет 6 месяцев лишения свободы;
- переквалифицированы действия Мамыкина Д.С. по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (от 6 февраля 2016 года) на ч. 5 ст. 33, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- исключено указание на применение ч. 3 ст. 69 УК РФ в отношении осужденных и на назначение Мамыкину Д.С. дополнительного наказания.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Исмагилов Ю.Ф. признан виновным в том, что 6 февраля 2016 года незаконно, группой лиц по предварительному сговору сбыл наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и (нафталин-1-ил-1)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (АМ(N)-2201), которое является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, массой 0,33 грамма, то есть в крупном размере. Мамыкин Д.С. признан виновным в пособничестве в этом Исмагилову Ю.Ф. по предварительному сговору.
Преступление совершено в г. Белорецке Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В кассационных жалобах осужденный Мамыкин Д.С. и его защитник - адвокат Карин В.А. выражают свое несогласие с судебными решениями, считают их незаконными, вынесенными с существенными нарушениями норм УПК РФ, подлежащими отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона. Мотивируя свои позиции, осужденный и его защитник, анализируя доказательства, исследованные в судебном заседании, считают их противоречивыми и недостаточными для установления вины Мамыкина Д.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, полагают, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ. Просят судебные решения отменить.
Проверив доводы кассационных жалоб, изучив материалы дела, президиум приходит к следующему.
Вопреки доводам кассационных жалоб, выводы суда о виновности Мамыкина Д.С. в совершении преступления, за которое он осужден (с учетом внесенных изменений) подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка, в частности: показаниями свидетеля М, К, Ж. Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, в числе которых документы, составленные по результатам оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", заключениями экспертов.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что с учетом внесенных апелляционным судом изменений, действиям Мамыкина Д.С. дана надлежащая юридическая оценка по ч. 5 ст. 33, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Судом установлено, что Мамыкин Д.С., не располагая наркотическими средствами, предназначенными для реализации, договаривался с М об их сбыте, следовательно, действовал в интересах Исмагилова Ю.Ф., имеющего наркотические средства и осуществляющего их реализацию, то есть, оказывая ему содействие в их сбыте. В соответствии с требованиями уголовного закона, указанные действия образуют состав посредничества в сбыте наркотических средств и, вопреки доводам кассационных жалоб, не могут рассматриваться как пособничество осужденного в приобретении наркотиков.
Таким образом, оснований сомневаться в правильности выводов суда (с учетом апелляционного определения от 18 мая 2017 года) о доказанности виновности Мамыкина Д.С., а также Исмагилова Ю.Ф., в преступлении, за которое они осуждены, не имеется. Приговор должным образом мотивирован, каких-либо противоречий либо предположений в выводах суда не содержится.
В то же время имеются основания для пересмотра судебных решений.
Суд, установив роль Исмагилова Ю.Ф. как исполнителя преступления, а Мамыкина Д.С. - как пособника, квалифицировал действия обоих как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Тем самым судом при квалификации действий осужденных неправильно применен уголовный закон, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совершении преступления, при этом участники группы должны быть соисполнителями преступления. Поскольку судом остановлено, что исполнителем был только Исмагилов Ю.Ф., то преступление нельзя считать совершенным по предварительному сговору группой лиц.
Данное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела.
При таких обстоятельствах из судебных решений подлежит исключению осуждение виновных по квалифицирующему признаку группой лиц по предварительному сговору со смягчением назначенного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 мая 2017 года в отношении Исмагилова Юнира Фаттаховича и Мамыкина Дмитрия Сергеевича изменить:
- исключить осуждение виновных по квалифицирующему признаку группой лиц по предварительному сговору;
- смягчить срок назначенного наказания: Исмагилову Ю.Ф. - с 10 лет 6 месяцев до 10 лет 3 месяцев лишения свободы, Мамыкину Д.С. - с 7 лет 6 месяцев до 7 лет 3 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий:
...
...
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка