Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 11 сентября 2018 года №4У-2201/2018, 44У-206/2018

ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 сентября 2018 года Дело N 44У-206/2018
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующий Фуга Н.В.,
члены президиума Афанасьев А.Б., Бугаенко Н.В., Малашенков Е.В., Прилуцкая Л.А., Ракшов О.Г.,
при секретаре Санниковой Т.М.,
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденной Зиновьевой С.С. о пересмотре постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 21 июня 2018 года и постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 11 апреля 2018 года, которым
Зиновьевой С.С., <данные изъяты>, судимой,
осужденной:
- 19 декабря 2016 года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 06 сентября 2017 года, по п."а" ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 21 апреля 2016 года, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы,
по ходатайству осужденной в порядке ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 декабря 2016 года в виде 1 года 7 месяцев 15 дней лишения свободы заменена более мягким наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 7 месяцев 15 дней, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
Постановлено осужденной Зиновьевой С.С. следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ под конвоем. Срок наказания в виде принудительных работ исчислен со дня прибытия осужденной в исправительный центр, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Зиновьевой С.С. под стражей до поступления в исправительный центр.
Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 21 июня 2018 года в порядке п.15 ст.397 и ст.399 УПК РФ по представлению администрации ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю резолютивная часть постановления суда от 11 апреля 2018 года дополнена указанием на то, что осужденную Зиновьеву С.С. для отбывания наказания в виде принудительных работ следует направить к месту отбывания наказания под конвоем, с освобождением указанного лица из-под стражи по прибытии в исправительный центр. Срок наказания в виде принудительных работ Зиновьевой С.С. исчислен со дня ее прибытия в учреждение для отбывания наказания в виде принудительных работ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей и время следования в исправительный центр, с исчислением этого срока с 11 апреля 2018 года до прибытия в исправительный центр.
В апелляционном порядке постановления суда не пересматривались.
Заслушав доклад судьи краевого суда Малашенкова Е.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего состоявшиеся в отношении Зиновьевой С.С. судебные постановления подлежащими пересмотру, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 декабря 2016 года Зиновьева С.С. осуждена по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 21 апреля 2016 года, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 19 декабря 2016 года и зачетом в него времени отбывания осужденной наказания по приговору от 21 апреля 2016 года с 26 января 2016 года по 18 декабря 2016 года.
Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 06 сентября 2017 года приговор от 19 декабря 2016 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, наказание, назначенное Зиновьевой С.С. на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 21 апреля 2016 года, снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.
Отбывая назначенное наказание, осужденная обратилась в суд с ходатайством в порядке п.5 ст.397 УПК РФ о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.
Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 11 апреля 2018 года ходатайство осужденной удовлетворено, неотбытая по приговору от 19 декабря 2016 года часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием в виде принудительных работ сроком на 1 год 7 месяцев 15 дней, с удержанием 10 % заработной платы осужденной в доход государства.
20 июня 2018 года администрация ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилась в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления суда от 11 апреля 2018 года.
Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 21 июня 2018 года ходатайство администрации учреждения, исполняющего наказание, удовлетворено и резолютивная часть постановления суда от 11 апреля 2018 года дополнена указанием на то, что осужденную Зиновьеву С.С. для отбывания наказания в виде принудительных работ следует направить к месту отбывания наказания под конвоем, с освобождением указанного лица из-под стражи по прибытии в исправительный центр. Срок наказания в виде принудительных работ Зиновьевой С.С. исчислен со дня ее прибытия в учреждение для отбывания наказания в виде принудительных работ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей и время следования в исправительный центр, с исчислением этого срока с 11 апреля 2018 года до прибытия в исправительный центр.
В кассационной жалобе Зиновьева С.С. просит постановление суда от 11 апреля 2018 года изменить и снизить назначенное ей наказание в виде принудительных работ, ссылаясь на допущенное судом нарушение уголовного закона.
Свои требования осужденная мотивирует тем, что при определении размера неотбытого ею наказания в виде лишения свободы по приговору от 19 декабря 2016 года суд не учел изменения, внесенные в приговор постановлением суда от 06 сентября 2017 года, которым срок назначенного ей наказания снижен на 1 месяц, до 3 лет 9 месяцев лишения свободы. В связи с этим, неотбытая ею часть лишения свободы на момент вынесения судебного постановления должна составлять 1 год 6 месяцев 15 дней и быть заменена аналогичным сроком принудительных работ.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы и положений ч.1 ст.401.16 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда находит постановления суда от 11 апреля 2018 года и 21 июня 2018 года подлежащими пересмотру по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела судом кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Проверка показала, что при вынесении оспариваемых постановлений судом допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, которые являются основанием для пересмотра данных судебных решений в кассационном порядке.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными и признаются таковыми, если они вынесены в соответствии с требованиями закона, основаны на его правильном применении и в достаточной мере мотивированы.
Вместе с тем, постановления суда от 11 апреля 2018 года и 21 июня 2018 года данным требованиям закона не соответствуют.
В силу ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему причиненный преступлением вред (полностью или частично), суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Таким образом, положения данной статьи уголовного закона предусматривают замену более мягким видом наказания той части наказания в виде лишения свободы, которая осталась не отбытой на момент рассмотрения дела, что не предполагает возможности определения осужденному менее строгого наказания в большем размере, чем оставшаяся не отбытой часть лишения свободы.
Кроме того, согласно ч.3 ст.80 УК РФ, срок принудительных работ, назначаемый в порядке замены неотбытой части лишения свободы, определяется осужденному в пределах, предусмотренных для данного вида наказания (ч.4 ст.53.1 УК РФ) и должен исчисляться исходя из фактически отбытого срока назначенного наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства Зиновьевой С.С. суд пришел к выводу о том, что с учетом поведения в течение всего периода отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении осужденной в достаточной мере достигнуты цели наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, к ней может быть применена такая мера поощрения, как замена неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания.
С учетом этого суд при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.80 УК РФ, принял решение о замене не отбытой осужденной части наказания в виде лишения свободы по приговору от 19 декабря 2016 года более мягким наказанием в виде принудительных работ.
При определении размера не отбытой части наказания в виде лишения свободы суд исходил из того, что по приговору от 19 декабря 2016 года срок наказания Зиновьевой С.С. исчислен с 19 декабря 2016 года и в него зачтено время отбывания наказания по приговору от 21 апреля 2016 года в период с 26 января 2016 года по 18 декабря 2016 года, в связи с чем посчитал, что на день принятия решения в порядке ст.80 УК РФ осужденной не отбыта часть наказания в виде лишения свободы в размере 1 года 7 месяцев 15 дней.
Однако суд не учел, что судебным постановлением от 06 сентября 2017 года при приведении приговора от 19 декабря 2016 года в соответствие с новым уголовным законом срок окончательного наказания Зиновьевой С.С. снижен на 1 месяц, а именно, с 3 лет 10 месяцев до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.
При исчислении данного срока наказания с 19 декабря 2016 года и зачете в него времени отбывания наказания по предыдущему приговору с 26 января 2016 года по 18 декабря 2016 года неотбытая осужденной часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 19 декабря 2016 года по состоянию на 11 апреля 2018 года составляет 1 год 6 месяцев 15 дней и именно это наказание в соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ подлежало замене более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах постановление суда от 11 апреля 2018 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем и в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ оно подлежит изменению со снижением размера назначенного Зиновьевой С.С. наказания в виде принудительных работ до 1 года 6 месяцев 15 дней.
Кроме того, постановление суда от 21 июня 2018 года о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении судебного постановления от 11 апреля 2018 года, также нельзя признать соответствующим требованиям закона.
Пунктом 15 статьи 397 УПК РФ вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, отнесен к вопросам, связанным с исполнением приговора.
В силу ч.6 ст.396 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судьей единолично в судебном заседании.
Согласно ч.ч. 2, 4, 6 ст.399 УПК РФ, лица, учреждения и органы, указанные в ч.1 ст.399 УПК РФ, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания по вопросам, связанным с исполнением приговора, не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката. В судебном заседании вправе участвовать прокурор.
В соответствии с ч.7 ст.399 УПК РФ, судебное заседание по вопросам, связанным с исполнением приговора, начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление.
В силу ч.1 ст.259 УПК РФ, в ходе судебного заседания ведется протокол.
Между тем, как следует из оспариваемого судебного постановления и иных материалов дела, решение о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении судебного постановления от 11 апреля 2018 года принято судом без проведения судебного заседания, извещения участников процесса и составления протокола судебного заседания, то есть вне установленного уголовно-процессуальным законом порядка.
Допущенное судом нарушение закона, выразившееся в несоблюдении процедуры уголовного судопроизводства и прав участников процесса, является существенным, в связи с чем, постановление суда от 21 июня 2018 года подлежит отмене.
Между тем, при отмене данного судебного решения, президиум полагает необходимым внести в постановление суда от 11 апреля 2018 года необходимые изменения, поскольку изложенные в представлении администрации ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю доводы о возникновении сомнений и неясностей при исполнении постановления суда от 11 апреля 2018 года основаны на нормах уголовно-исполнительного законодательства РФ, в частности, положениях статей 60.2 и 60.3 УИК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденной Зиновьевой С.С. удовлетворить.
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 21 июня 2018 года отменить.
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 11 апреля 2018 года в отношении Зиновьевой С.С. изменить.
Снизить размер наказания в виде принудительных работ, на который осужденной Зиновьевой С.С. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 декабря 2016 года, до 1 года 6 месяцев 15 дней.
Дополнить резолютивную часть постановления суда от 11 апреля 2018 года указанием на то, что осужденную Зиновьеву С.С. для отбывания наказания в виде принудительных работ следует направить к месту отбывания наказания под конвоем, с освобождением ее из-под стражи по прибытию в исправительный центр. Срок наказания в виде принудительных работ Зиновьевой С.С. исчислять со дня ее прибытия в учреждение для отбывания наказания в виде принудительных работ. Зачесть в срок наказания время содержания Зиновьевой С.С. под стражей и время следования в исправительный центр, исчисляя этот срок с 11 апреля 2018 года до прибытия в исправительный центр.
В остальной части оставить данное судебное постановление без изменения.
Председательствующий Н.В. Фуга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка