Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 15 января 2018 года №4У-2199/2017, 4У-85/2018, 44У-223/2017, 44У-10/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 января 2018 года Дело N 44У-10/2018
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Белинской С.В., Кужабаева М.Д., Чернявской С.А.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
адвоката - Гречишникова В.В.,
при секретаре Самохиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заключение заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П. о пересмотре приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 августа 2013 года и возобновлении производства по уголовному делу в отношении
Софиной О.А., родившейся (дата) в (адрес), гражданки РФ, ранее судимой:
- 20 марта 2006 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области (с учетом изменений, внесенных приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 апреля 2010 года) по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, которое в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста,
- 27 апреля 2010 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденной 07 сентября 2012 года по отбытии наказания.
По приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 августа 2013 года Софина О.А. осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока постановлено исчислять с 06 августа 2013 года.
Наказание отбыто в полном объеме 05 августа 2014 года.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 01 октября 2013 года приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 августа 2013 года в отношении Софиной О.А. оставлен без изменений.
В настоящее время Софина О.А. отбывает наказание по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 октября 2017 года, которым осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Щербаковой Е.К., выступление первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В., поддержавшего доводы, изложенные в заключении, мнение адвоката Гречишникова В.В., просившего об отмене приговора, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Софина О.А. признана виновной в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства - *** массой сухого остатка ***, то есть в значительном размере.
В заключении заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П. ставится вопрос о возобновлении производства по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств в отношении Софиной О.А. и отмене приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство.
Заместитель прокурора области указывает, что в силу ст.6 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", ст. 5 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий. Однако деяние, за которое осуждена Софина О.А., совершено в результате преступных действий оперуполномоченных отдела уголовного розыска ОМВД России по г. Новотроицку Р.А.В., С.М.В. и Б.И.И.
29 марта 2017 года Новотроицким городским судом Оренбургской области в отношении бывших оперативных сотрудников ОМВД России по г. Новотроицку Р.А.В., С.М.В. и Б.И.И. постановлен обвинительный приговор по ч. 1 ст. 307 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ и п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, где потерпевшей была признана Софина О.А.
Приговором суда установлено, что Р.А.В., Б.И.И. и С.М.В., будучи сотрудниками полиции, не позднее 27 мая 2013 года предложили Софиной О.А., являющейся наркозависимым лицом, взамен на предоставление *** препарата изготовить наркотическое средство - ***, передать его иному лицу в целях его незаконного задержания.
Софина О.А., выполняя требования сотрудников полиции, сообщила им, что лиц, желающих приобрести у неё ***, она не нашла, и дала согласие на изготовление наркотического средства и привлечение её самой к уголовной ответственности.
В этот же день Софина О.А. изготовила наркотическое средство ***, о чем сообщила вышеуказанным сотрудникам полиции, которые задержали её с наркотическим средством и вызвали на место происшествия следственно-оперативную группу, то есть обеспечили процессуальное оформление якобы совершенного преступления. С.М.В. составил рапорт, содержащий заведомо ложные сведения об обстоятельствах обнаружения у Софиной О.А. наркотического средства. В ходе осмотра Софина О.А. указала на местность, где ею произведена имитация места изготовления наркотического средства, дала признательные показания.
С.М.В. и Р.А.В., допрошенные в качестве свидетелей по уголовному делу, дали показания, изобличающие Софину О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Впоследствии 06 августа 2013 года Софина О.А. была осуждена Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, где признала себя виновной в совершении преступления, а дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая изложенные обстоятельства, заместитель прокурора считает, что в силу п. 1 ч. 3 ст. 413 УПК РФ имеются достаточные данные для возобновления производства по уголовному делу в отношении Софиной О.А. ввиду вновь открывшихся обстоятельств.
Проверив материалы дела и обсудив доводы заключения, президиум находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Положения ст. ст. 2, 17, 18, 45 и 46 Конституции Российской Федерации, п. 6 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах предусматривают возможность пересмотра судебного решения, если обнаруживается какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство, которое не может не повлиять на существо этого решения.
Данное положение конкретизировано в ст. 413 УПК РФ, согласно которой порядок возобновления дел с вступившими в законную силу приговорами по вновь открывшимся обстоятельствам, будучи особой стадией уголовного судопроизводства, предусматривает основания и процедуры устранения допущенных при рассмотрении уголовных дел судебных ошибок, которые не были или не могли быть выявлены ранее.
Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств направлено не на восполнение недостатков предшествующей обвинительной и судебной деятельности, а на обеспечение возможности исследования новых для суда обстоятельств, в том числе таких фактических обстоятельств, которые уголовный закон признает имеющими значение для определения оснований и пределов уголовно-правовой охраны, но которые в силу объективных причин ранее не могли входить в предмет исследования по уголовному делу.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 413 УПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора.
Как видно из материалов уголовного дела, Софина О.А. по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 августа 2013 года признана виновной в том, что (дата) около ***, находясь в (адрес), действуя умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления незаконно изготовила наркотическое средство *** массой сухого остатка *** грамма, то есть в значительном размере, которое с той же целью хранила при себе до 21:15 часа того же дня, когда у (адрес) была задержана сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли у Софиной О.А. вышеуказанное наркотическое средство.
25 октября 2017 года прокурором (адрес) *** вынесено постановление о возбуждении производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств.
В рамках проведенной проверки выявлено, что 29 марта 2017 года Новотроицким городским судом Оренбургской области в отношении Р.А.В. был постановлен обвинительный приговор по ч. 1 ст. 307 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 286, п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ; в отношении С.М.В. и Б.И.И. - по ч. 1 ст. 307 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ (2 эпизода).
Согласно приговору суда Р.А.В., Б.И.И. и С.М.В., будучи сотрудниками полиции, не позднее 27 мая 2013 года предложили Софиной О.А., являющейся наркозависимым лицом, взамен на предоставление *** препарата изготовить наркотическое средство - ***, передать его иному лицу в целях его незаконного задержания.
Софина О.А., выполняя требования сотрудников полиции, сообщила им, что лиц, желающих приобрести у неё *** она не нашла, и дала согласие на изготовление наркотического средства и привлечение её самой к уголовной ответственности.
В этот же день Софина О.А. изготовила наркотическое средство ***, о чем сообщила вышеуказанным сотрудникам полиции, которые задержали её с наркотическим средством и вызвали на место происшествия следственно-оперативную группу, то есть обеспечили процессуальное оформление якобы совершенного преступления. С.М.В. составил рапорт, содержащий заведомо ложные сведения об обстоятельствах обнаружения у Софиной О.А. наркотического средства. В ходе осмотра Софина О.А. указала на местность, где ею произведена имитация места изготовления наркотического средства, дала признательные показания.
С.М.В. и Р.А.В., допрошенные в качестве свидетелей по уголовному делу, дали показания, изобличающие Софину О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Впоследствии 06 августа 2013 года Софина О.А. была осуждена Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ. В судебном заседании она признала себя виновной в совершении преступления, а дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Вместе с тем после постановления приговора в отношении Софиной О.А. приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29 марта 2017 года, вступившим в законную силу 20 июня 2017 года, была установлена виновность Р.А.В., С.М.В. и Б.И.И. в превышении должностных полномочий, а также заведомая ложность показаний свидетелей С.М.В. и Р.А.В., данных в ходе предварительного расследования.
Данные обстоятельства в силу п. 1 ч. 3 ст. 413 УПК РФ являются вновь открывшимися, повлекшими за собой вынесение незаконного и необоснованного приговора в отношении Софиной О.А.
Эти обстоятельства существовали на момент постановления приговора и вступления его в законную силу, однако не были известны суду, не могли быть приняты им во внимание и получить соответствующую оценку при разрешении вопроса о виновности Софиной О.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку открылись позднее.
При таких обстоятельствах президиум принимает решение об отмене приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 августа 2013 года в отношении Софиной О.А. и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 413, 418 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
заключение заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П. удовлетворить.
Возобновить производство по уголовному делу в отношении Софиной О.А. ввиду вновь открывшихся обстоятельств.
Приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 августа 2013 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 01 октября 2013 года в отношении Софиной О.А. отменить.
Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в Новотроицкий городской суд Оренбургской области в ином составе суда.
Председательствующий В.А. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка