Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 15 января 2018 года №4У-2198/2017, 4У-84/2018, 44У-214/2017, 44У-1/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 января 2018 года Дело N 44У-1/2018
президиума Оренбургского областного суда
Дело N 44у-1/2018
г. Оренбург 15 января 2018 года
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Белинской С.В., Кужабаева М.Д., Ушакова В.М., Чернявской С.А.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
адвоката Гречишникова В.В.,
переводчика Рахимова Д.Х.,
при секретаре Самохиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Кодирова Д.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 24 июня 2014 года в отношении (с учётом постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 июля 2014 года об уточнении анкетных данных)
Кодирова Д.Г., родившегося (дата) в (адрес) (адрес), гражданина Республики Таджикистан, несудимого.
Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 декабря 2013 года Кодиров Д.Г. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (начало срока - 13 мая 2013 года).
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 24 июня 2014 года приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 декабря
2013 года изменён в части исчисления Кодирову Д.Г. срока отбывания наказания.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Паждиной Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление в режиме видеоконференц-связи осуждённого Кодирова Д.Г. об отмене судебных решений ввиду недоказанности его вины, адвоката Гречишникова В.В., поддержавшего доводы осуждённого Кодирова Д.Г., мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. об оставлении судебных решений в отношении Кодирова Д.Г. без изменения, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
судом Кодиров Д.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью В.И.С., опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности её смерть.
Преступление совершено в ночь на (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Кодиров Д.Г. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений, при этом не оспаривает выводы суда о его виновности в совершении преступления и квалификации его действий. Указывает, что суду следовало расценивать его показания на предварительном следствии как активное способствование раскрытию преступления и учесть в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Наказание должно было назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Просит изменить судебные решения и смягчить наказание.
Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу осуждённого Кодирова Д.Г. подлежащей частичному удовлетворению.
Вопреки доводам осуждённого Кодирова Д.Г. его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, подтверждается собранными по делу, исследованными в ходе судебного заседания и приведенными в приговоре доказательствами.
В ходе проверки уголовного дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 40116 УПК РФ оснований ставить под сомнение либо считать неверными выводы суда первой инстанции в части установления фактических обстоятельств по делу не выявлено. Не усматривается также оснований считать незаконной и необоснованной юридическую квалификацию, данную судом первой инстанции, действиям Кодирова Д.Г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, умысел которого на причинение тяжкого вреда здоровью и неосторожная форма вины по отношению к наступлению смерти потерпевшей в судебном заседании установлены. Выводы судов первой и апелляционной инстанций по данным вопросам в приговоре и апелляционном определении убедительно мотивированы, оснований ставить их под сомнение либо считать неверными не имеется.
Обстоятельства преступного деяния были установлены на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний осуждённого Кодирова Д.Г., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, которые были обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствие защитника и после разъяснения Кодирову Д.Г. ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, указанные показания согласуются с показаниями потерпевшей Г.Л.Н. и показаниями свидетелей Г.А.А., П.А.В., П.А.П., О.Р.Г., С.В.В., а также письменными доказательствами по делу.
Судом были приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Утверждения осуждённого Кодирова Д.Г. о том, что его вина не доказана, проверялись как в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции, так и при рассмотрении дела судом второй инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.
Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно, все приведенные судом в обоснование виновности Кодирова Д.Г. доказательства были получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми.
Данных о нарушении судом принципа состязательности сторон не установлено.
Судебное следствие было закончено с согласия сторон, то есть совокупность исследованных доказательств, по мнению сторон, была признана достаточной для вынесения судом законного и обоснованного итогового судебного решения. При этом стороны согласились закончить судебное следствие без проведения каких-либо дополнительных процессуальных действий.
На основании тщательного анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд верно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно пришёл к выводу о виновности осуждённого Кодирова Д.Г. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст.111 УК РФ.
Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ст. 304 УПК РФ, ст.ст. 307-309 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Как следует из материалов уголовного дела, судом при назначении Кодирову Д.Г. наказания были допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
Так, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ одним из смягчающих наказание обстоятельств признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он предоставляет указанным органам информацию, в том числе и ранее им неизвестную, даёт правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.
Как установлено судом и подтверждено материалами уголовного дела, осуждённый Кодиров Д.Г. на предварительном следствии в показаниях в качестве подозреваемого подробно рассказывал об обстоятельствах совершённого им преступления. Данные показания суд оценил как признательные и использовал их в качестве доказательства виновности Кодирова Д.Г. в содеянном. В частности, суд указал, что признательные показания Кодирова Д.Г. согласуются с другими доказательствами, подтверждающими нанесение погибшей телесных повреждений, в том числе с обнаружением и изъятием орудия преступления со следами крови, а также наличием крови на одежде Кодирова Д.Г.
Перечисленные обстоятельства по настоящему уголовному делу объективно свидетельствуют о том, что Кодиров Д.Г. активно сотрудничал с органами предварительного следствия.
Вместе с тем данное обстоятельство не было принято во внимание судом при назначении осуждённому наказания и как следствие, необоснованно не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд апелляционной инстанции, проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора, допущенные судом первой инстанции нарушения норм УК РФ, которые являются существенными, оставил без внимания.
При указанных обстоятельствах президиум принимает решение об изменении приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 декабря 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 24 июня 2014 года в отношении Кодирова Д.Г., признании в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и о смягчении назначенного ему наказания.
При этом в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, президиум при смягчении наказания Кодирову Д.Г. руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осуждённого Кодирова Д.Г. удовлетворить частично.
Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 24 июня 2014 года в отношении Кодирова Д.Г. изменить.
Признать обстоятельством, смягчающим наказание Кодирову Д.Г., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
С учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить Кодирову Д.Г. назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание до 8 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части вышеуказанные судебные решения в отношении Кодирова Д.Г. оставить без изменения.
Председательствующий В.А. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка