Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: 4У-219/2019
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N 4У-219/2019
Судья Смоленского областного суда Фурман Т.А., изучив кассационную жалобу осужденного Шукалова Сергея Сергеевича на приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 11 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 11 июля 2018 года
установил:
Приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 11 мая 2018 года
Шукалов Сергей Сергеевич, <данные изъяты>, ранее судимый:
15 июля 2015 года Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.1 ст.318 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда от 31.05.2016г. испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца, возложена дополнительная обязанность: в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут находиться по месту жительства в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу. Постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 09.12.2016г. испытательный срок продлен на 3 месяца, а всего до 2 лет 4 месяцев.
осужден по п. "з" ч.3 ст.111 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.
В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15.07.2015г. и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 11 мая 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 11 апреля 2017 года по 17 января 2018 года включительно из расчета 1 день за один день.
Рассмотрен вопрос о процессуальных издержках, решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением Смоленского областного суда от 11 июля 2018 года приговор суда изменен:
постановлено указать:
в резолютивной части приговора об осуждении Шукалова С.С. по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ вместо п. "з" ч.3 ст.111 УК РФ;
в описательно-мотивировочной части приговора о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ вместо п. "и" ч.1 ст.63 УК РФ.
на основании п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шукалова С.С. добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления;
исключить из приговора указание о признании в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Смягчено назначенное Шукалову по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ наказание, с применением ч.1 ст.62 УК РФ с 2 лет 4 месяцев лишения свободы до 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 15 июля 2015 года, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставлен без изменений.
Приговором суда Шукалов осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено 10 апреля 2017 года в г.Ярцево Смоленской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Шукалов С.С. не оспаривает доказанность вины и квалификацию действий содеянного, просит изменить приговор, применить ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ. Отмечает, что отягчающих обстоятельств по делу не было установлено, но при этом не были в полной мере установлены и учтены в качестве смягчающих обстоятельств его поведение после совершенного преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении тяжело больной матери и гражданской супруги, имеющей малолетнего ребенка, отсутствие гражданского иска, примирение с потерпевшим, который просил не лишать его свободы, потерпевший спровоцировал его на преступление, по месту жительства он характеризуется положительно, за период отбывания наказания не допустил ни одного нарушения, за время нахождения в колонии осознал свои ошибки и просит о снисхождении. Считает, что дальнейшее восстановление справедливости может быть достигнуто не только в условиях изоляции от общества, он необходим своей семье и сыну.
Изучив доводы кассационной жалобы, представленные материалы, нахожу, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении настоящего уголовного дела допущено не было.
Исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе осужденного, суд проверяет лишь соблюдение судом правил назначения наказания.
При назначении наказания судом учитывались все влияющие на его вид и размер обстоятельства, в полной мере учтены все те смягчающие обстоятельства, на которые есть ссылка в жалобе. В качестве смягчающего наказание обстоятельства было учтено аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления в соответствии с п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ, состояние здоровья Шукалова и его матери, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.
Судом выполнен п.1 постановления Пленума ВС РФ "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" N58 от 22.12.2015г., в силу которого к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания относятся характеризующие виновного сведения, которыми суд располагает при вынесении приговора. Данными о том, что на иждивении у Шукалова находятся супруга и её ребенок, суд не располагал, как установил суд, на иждивении у осужденного не имеется иждивенцев, не представлены соответствующие сведения и при подачи кассационной жалобы.
Судом не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, выводы суда мотивированы.
Назначая наказание Шукалову судом соблюдены положения ч.1 ст.62 УК РФ, наказание не превышает максимально возможный срок 6 лет 6 месяцев лишения свободы - назначено, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, 2 года лишения свободы.
Справедливым является и наказание, назначенное по совокупности приговоров, с учетом ч.5 ст.74 УК РФ, поскольку Шукаловым в период испытательного срока по приговору от 15.07.2015г. совершено преступление, относящееся к категории тяжких. Срок наказания по совокупности приговоров в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы не является завышенным, судом частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору, которое составляет 1 год 6 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора суда и апелляционного определения по изложенным в жалобе доводам нет.
Наказание соответствует принципу справедливости и отвечает целям наказания.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401.8 УПК РФ, судья
постановил:
отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Шукалова Сергея Сергеевича на приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 11 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 11 июля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда Т.А.Фурман
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
