Дата принятия: 02 августа 2019г.
Номер документа: 4У-219/2019, 44У-212/2019
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 августа 2019 года Дело N 44У-212/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Фефелова О.Н.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Заборского Я.В., Змеевой Ю.А., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Пушвинцева А.В. о пересмотре постановления Соликамского городского суда Пермского края от 14 сентября 2018 года, которым
Пушвинцеву Александру Вадимовичу, родившемуся дата в ****, отбывающему наказание по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 2 апреля 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей,
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об освобождении от наказания по болезни.
Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 29 ноября 2018 года данное постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Кодочигова С.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Пушвинцева А.В., его защитника Идиятуллина А.В., мнение заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. об отмене судебных решений, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационной жалобе осужденный Пушвинцев А.В. просит принятые судебные решения отменить. Ссылаясь на п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", указывает на то, что он обратился непосредственно в суд, который был не вправе отказывать в принятии его ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью из-за отсутствия документов. Отмечает, что обязанность по приобщению к ходатайству заключения медицинской комиссии законом возложена на администрацию исправительного учреждения, которая эту обязанность не исполнила. Обращает внимание на отсутствие в обжалуемых постановлениях мотивов принятых решений. Ссылается на ненадлежащее рассмотрение судом апелляционной инстанции его жалобы и на нарушение права на защиту.
Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Пушвинцева А.В., изучив материалы дела, президиум приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, осужденный Пушвинцев А.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 2 апреля 2018 года, обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с наличием заболевания, входящего в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".
Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от его фактического отбывания. Порядок разрешения вопроса об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного регламентирован главой 47 УПК РФ.
В соответствии с п. 6 ст. 397 УПК РФ при решении вопроса об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью суд проверяет, входит ли имеющееся у него заболевание, указанное в медицинском заключении, в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также учитывает иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.
При этом суд не вправе отказать в принятии ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью, направленного непосредственно в суд, ввиду отсутствия медицинских документов, которые в соответствии с ч. 6 ст. 175 УИК РФ обязана предоставить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание. В таких случаях суду следует направить копию ходатайства осужденного в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего незамедлительного предоставления администрацией в суд соответствующих материалов.
Вопреки указанным требованиям закона, суд отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного об освобождении его от наказания по болезни в связи с отсутствием сведений о состоянии здоровья Пушвинцева А.В. и доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования этих документов.
Суд апелляционной инстанции данные нарушения закона не устранил.
Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона президиум в силу ст. 401.15 УПК РФ расценивает как существенные, повлиявшие на исход дела, и влекущие отмену судебных решений с направлением дела на новое судебное рассмотрение со стадии принятия ходатайства осужденного к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Пушвинцева А.В. удовлетворить.
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 14 сентября 2018 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 29 ноября 2018 года в отношении осужденного Пушвинцева Александра Вадимовича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии принятия ходатайства осужденного к производству.
Председательствующий /Подпись/
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
