Дата принятия: 12 июля 2019г.
Номер документа: 4У-219/2019, 44У-19/2019
ПРЕЗИДИУМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 июля 2019 года Дело N 44У-19/2019
Президиум Рязанского областного суда в составе:
Председательствующего - Сапуновой Е.В.,
Членов президиума: Сафроновой Т.В., Танишиной М.О., Яковлевой Л.А.
при секретаре - Галкиной О.Г..
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Гришечко Владимира Николаевича на постановление Московского районного суда г.Рязани от 3 декабря 2018 года, апелляционное постановление Рязанского областного суда от 7 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Зотовой И.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Гришечко В.Н.., основания вынесения судьей постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Гришечко В.Н. и адвоката Фаткина Д.А., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений, мнение заместителя прокурора Рязанской области Эппа В.И., полагавшего, что апелляционное постановление Рязанского областного суда от 7 марта 2019 года подлежит отмене, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Спасского районного суда Рязанской области от 29 июня 2011 года Гришечко В.Н. осужден по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
2 апреля 2012 года Гришечко В.Н. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
Приговором Рязанского областного суда от 13 декабря 2016 года Гришечко В.Н. осужден по п. "ж" ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ ( приговор Спасского районного суда Рязанской области от 29 июня 2011 года) - к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Гришечко В.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеназванных приговоров в соответствие с Федеральными законами от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, что согласно ст.10 УК РФ улучшает его положение.
В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Гришечко В.Н. свое ходатайство поддержал.
Постановлением Московского районного суда г.Рязани от 3 декабря 2018 года в удовлетворении ходатайства осужденного Гришечко В.Н. отказано.
Апелляционным постановлением Рязанского областного суда от 7 марта 2019 года вышеназванное постановление оставлено без изменений.
В кассационной жалобе осужденный Гришечко В.Н. просит пересмотреть вышеуказанные судебные решения, смягчив назначенное ему наказание, поскольку суд нарушил положения ст. 10 УК РФ и фактически не рассмотрел его ходатайство по существу. В настоящее время он отбывает наказание и по приговору от 29 июня 2011 года.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что имеются основания для отмены апелляционного постановления Рязанского областного суда от 7 марта 2019 года.
В силу ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Выполняя требования указанного закона, суд справедливо учел, что Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 года в санкцию ст. 161 ч.2 УК РФ было введено наказание в виде принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, которое применяется с 1 января 2017 года. Принудительные работы применяются за совершение преступлений небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. При назначении наказания более 5 лет лишения свободы принудительные работы не применяются.
Также суд справедливо указал, что в санкцию ч.2 ст. 105 УК РФ вышеназванным Федеральным законом в части введения альтернативного наказания в виде принудительных работ изменения не вносились.
Между тем, президиум считает, что при принятии решения по ходатайству осужденного Гришечко В.Н. судом нарушены положения ст. 10 УК РФ, поскольку суд высказал суждение и принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного по приговору Спасского районного суда Рязанской области от 29 июня 2011 года в связи с отбытием им наказания, назначенного данным приговором суда.
Однако, суд не принял во внимание то обстоятельство, что наказание Гришечко В.Н. по приговору Рязанского областного суда от 13 декабря 2016 года назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного с учетом приговора Спасского районного суда Рязанской области от 29 июня 2011 года, которое в итоге составило 13 лет лишения свободы, тогда как приговором Рязанского областного суда от 13.12.2016 года по ч.2 п. "ж" ст. 105 УК РФ он осужден к 12 годам лишения свободы.
Не высказался суд и о возможности изменения категории преступлений как того требует ФЗ N 420 от 07.12.2011 года.
Таким образом, президиум полагает, что ходатайство осужденного не было рассмотрено в соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ..
Суд апелляционной инстанции данное обстоятельство оставил без внимания.
Иные доводы осужденного, в том числе и относительно рассмотрения его ходатайства по Федеральному Закону N 186-ФЗ от 03.07.2018 года в части осуждения Гришечко В.Н. приговором Спасского районного суда Рязанской области от 29.06.2011 года по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ подлежат рассмотрению судом при новом рассмотрении данного дела.
Вышеизложенное, по мнению президиума, на основании ст. 401.15 УПК РФ, является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшем на исход дела, что в силу ст. 389.20 УПК РФ влечет отмену апелляционного постановления Рязанского областного суда от 7 марта 2019 года, с направлением материалов дела на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Гришечко Владимира Николаевича удовлетворить.
Апелляционное постановление Рязанского областного суда от 7 марта 2019 года отменить.
Материалы дела направить на новое рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в ином составе.
Председательствующий Е.В.Сапунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
