Дата принятия: 14 марта 2018г.
Номер документа: 4У-219/2018, 44У-10/2018
ПРЕЗИДИУМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 марта 2018 года Дело N 44У-10/2018
Президиум Кировского областного суда в составе:
председательствующего Бармина Ю.В.,
членов президиума Ембасинова И.В., Ждановой Л.В., Кочкиной Е.А., Ямбаева Р.И.,
при секретаре Пужицкер А.Д.
рассмотрел с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Миронова А.С. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 октября 2017 года.
По приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 июня 2016 года
Миронов А.С., родившийся <дата> в <адрес>. <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 октября 2017 года Миронову А.С. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
В кассационной жалобе осужденный Миронов А.С. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него судебным решением. В обоснование указывает, что в судебном заседании представитель <адрес> <адрес> охарактеризовал его положительно, а старший помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора его ходатайство поддержал. Обращает внимание на свое поведение за весь период отбывания наказания, на выполнение работ по благоустройству территории, на наличие места жительства и гарантии трудоустройства. Осужденный Миронов А.С. просит обжалуемое постановление отменить, его ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом удовлетворить.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., позицию осужденного Миронова А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы посредством системы видеоконференц-связи, мнение заместителя прокурора Кировской области Гливинского Г.И., полагавшего необходимым постановление в отношении Миронова А.С. отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно ст. 401.15 УК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебное решение, соответствующее требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащее основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.
В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.
При рассмотрении соответствующего ходатайства суду надлежит учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию, и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Указанные требования уголовного и уголовно-процессуального закона судом должным образом не выполнены.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о замене Миронову А.С. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания суд пришел к выводу о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не дает достаточных оснований для удовлетворения ходатайства.
Вместе с тем, из положенных в основу постановления материалов следует, что Миронов А.С., находясь в СИЗО, нарушений не допускал, не наказывался и не поощрялся. За время нахождения в <адрес> с <дата> содержится в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, за отбытый срок нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к работе по благоустройству территории исправительного учреждения в порядке ст. 106 УИК РФ относился добросовестно, за что поощрен, воспитательные мероприятия посещает, делает для себя правильные выводы, в коллективе осужденных придерживается положительно настроенной их части, не обучается, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, имеет место жительства и гарантии трудоустройства.
При таких обстоятельствах не являются достаточно обоснованными выводы суда о том, что совокупность данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания указывают на непродолжительность и неустойчивость изменений в поведении Миронова А.С.
Кроме того, в постановлении надлежащим образом не оценена данная представителем администрации исправительного учреждения положительная характеристика на Миронова А.С., а также позиция прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного.
При таких обстоятельствах постановление суда не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. Во взаимосвязи с этим кассационная жалоба осужденного Миронова А.С. подлежит частичному удовлетворению.
При новом рассмотрении дела суду необходимо полно и объективно исследовать данные, характеризующие личность осужденного за весь период отбывания наказания, и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Миронова А.С. удовлетворить частично. Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 октября 2017 года в отношении Миронова А.С. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Ю.В. Бармин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
