Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: 4У-2191/2019, 44У-226/2019
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 октября 2019 года Дело N 44У-226/2019
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Юровой Т.В.,
и членов президиума Носова В.И., Проданова Г.А., Донченко М.П., Титовой Н.Н., Бахтиной С.М., Зинкиной И.В.
при помощнике судьи Камчатнове В.С.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нижникова Р.С. на приговор мирового судьи судебного участка N3 Багаевского судебного района Ростовской области от 22 марта 2018 года, в соответствии с которым
Нижников Р.С., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый:
- Багаевским районным судом Ростовской области от 09 августа 2017 года по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 15.02.2018 этим же судом условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, срок наказания исчислен с 15.02.2018;
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу.
Постановлением этого же суда от 1 июня 2018 года приговор от 22 марта 2018 года уточнен, резолютивная часть дополнена указанием об исчислении срока наказания с 15 февраля 2018 года.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Шомысова В.В., позицию осужденного Нижникова Р.С. посредством видеоконференц-связи, его адвоката Пятова Е.Ю. и мнение заместителя прокурора Ростовской области Фроста С.М., полагавших необходимым приговор изменить, смягчив назначенное наказание, президиум
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору мирового судьи Нижников Р.С. признан виновным в краже имущества М. стоимостью 3500 рублей.
Преступление совершено 21 января 2018 года в п. Веселый Веселовского района Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Нижников Р.С. выражает несогласие с судебным решением, считая его постановленным с существенным нарушением норм уголовного закона, так как суд назначил несправедливое наказание вследствие его чрезмерной суровости, перечислил в приговоре, но фактически не принял во внимание, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, на стадии предварительного следствия ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданином Российской Федерации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Осужденный обращает внимание суда, что его семья оказалась в тяжелой жизненной ситуации, на его иждивении находится мать, которая ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, оставшаяся без попечения. Находясь в колонии, он окончил обучение, получив строительную специальность, получил благодарность за активное участие в общественно-производственной жизни училища. Осужденный полагает, что для его исправления не требуется столь суровое наказание, имеются основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ. Осужденный просит приговор изменить, применив положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Нижникова Р.С. соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Правовая оценка действиям Нижникова Р.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ дана правильно и не оспаривается в кассационной жалобе.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения закона по данному делу допущены.
В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 09.08.2017 Нижников Р.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Багаевского районного суда Ростовской области от 15.02.2018 удовлетворено представление заместителя начальника Зерноградского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области об отмене условного осуждения в отношении Нижникова Р.С., условное осуждение отменено, Нижников Р.С. направлен для отбывания назначенного судом наказания в исправительную колонию общего режима, осужденный взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 15.02.2018.
Приговором мирового судьи судебного участка N 3 Багаевского судебного района Ростовской области от 22.03.2018 Нижников Р.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания, определенного приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 09.08.2017, Нижникову Р.С. окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу.
Судом нарушены правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 70 УК РФ, согласно которой при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Так, согласно постановлению Багаевского районного суда Ростовской области от 15.02.2018 осужденный Нижников Р.С. приступил к отбыванию наказания по приговору этого же суда от 09.08.2017 фактически с 15.02.2018 и на момент постановления мировым судьей приговора от 22.03.2018 фактически уже отбыл 1 месяц и 8 суток.
Согласно требованиям закона, в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.
Таким образом, по состоянию на 22.03.2018 неотбытый Нижниковым Р.С. срок наказания по приговору от 09.08.2017 составлял менее 2 лет и 11 месяцев, в связи с чем, частично присоединив по правилам ст. 70 УК РФ неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, и назначив подсудимому наказание в виде 3 лет и 7 месяцев лишения свободы, мировой судья назначил Нижникову Р.С. окончательное наказание в пределах, превышающих даже полное сложение наказаний, что является существенным нарушением уголовного закона и влечет изменение приговора мирового судьи, смягчение назначенного судом наказания.
Кроме того, согласно приговору, отягчающим наказание обстоятельством признано совершение Нижниковым Р.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Однако в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, что по данному делу судом не выполнено.
Таким образом, из приговора мирового судьи подлежит исключению указание на наличие отягчающего наказание Нижникова Р.С. обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В связи с этим, наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит смягчению.
Вопрос о применении положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, как об этом ставит вопрос осужденный, рассмотрен быть не может, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание Нижникова Р.С. обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также иных, на которые осужденный указывает в кассационной жалобе, президиум не находит. Суду первой инстанции при принятии решения были известны все данные о личности Нижникова Р.С., а также правильно установлены смягчающие его наказание обстоятельства.
Кроме того, постановление мирового судьи от 01.06.2018 об исчислении срока отбывания наказания Нижникову Р.С. с 15.02.2018 подлежит отмене, так как согласно требованиям закона срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом срок с 15.02.2018 по день постановления настоящего приговора подлежит зачету осужденному в срок отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка N3 Багаевского судебного района Ростовской области от 22 марта 2018 года в отношении Нижникова Р.С. изменить:
- исключить из приговора указание на отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
- смягчить наказание, назначенное Нижникову Р.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить Нижникову Р.С. 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Уточнить резолютивную часть приговора указанием о том, что срок отбывания Нижниковым Р.С. наказания исчисляется с 22 марта 2018 года с зачетом времени отбывания наказания по приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 09 августа 2017 года с 15 февраля 2018 года по 21 марта 2018 года включительно.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ время содержания осужденного Нижникова Р.С. под стражей с 22 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу 03 апреля 2018 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Постановление мирового судьи от 1 июня 2018 года отменить.
В остальной части приговор в отношении Нижникова Р.С. оставить без изменения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
