Постановление Президиума Пермского краевого суда от 15 сентября 2017 года №4У-2191/2017, 44У-195/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2017 года Дело N 44У-195/2017
 
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 15 сентября 2017 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Балуевой Н.А., Гилевой М.Б., Нечаевой Н.А.,
Фефелова О.Н.,
при секретаре Ларионовой Е.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Половинкина Д.А. о пересмотре приговора Чусовского городского суда Пермского края от 28 декабря 2016 года, которым
Половинкин Д.А., дата рождения, уроженец ****, судимый:
22 октября 2009 года Нытвенским районным судом Пермского края (с учетом постановления Пермского районного суда Пермского края от 28 ноября 2011 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;
24 апреля 2012 года Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 18 сентября 2012 года) по ч. 2 ст. 159 (15 преступлений), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы;
29 января 2013 года Нытвенским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 159 (3 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
7 декабря 2015 года Губахинским городским судом Пермского края (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 10 июня 2016 года) по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 (7 преступлений), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;
19 июля 2016 года Кизеловским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 159 (4 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом 500000 рублей, по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 9 годам лишения свободы со штрафом 500 000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Кизеловского городского суда Пермского края от 19 июля 2016 года, к 13 годам лишения свободы со штрафом 500 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием основного вида наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены Строев А.В., Калинова О.Ю.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 16 марта 2017 года приговор изменен, исключено из резолютивной части приговора указание о назначении Половинкину Д.А. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Трушкова О.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Половинкина Д.А. и адвоката Власовой В.С., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И. об изменении приговора и апелляционного определения, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Половинкин Д.А. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении денежных средств, принадлежащих К. в сумме 50 000 рублей, В. в сумме 15000 рублей, В1. в сумме 10000 рублей, Я. в сумме 40000 рублей, Ч. в сумме 10000 рублей, И. в сумме 10000 рублей, Л. в сумме 50000 рублей, совершенном путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, в составе организованной группы; в покушении на мошенничество, то есть хищении денежных средств в сумме 20000 рублей, принадлежащих Г., совершенном путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в составе организованной группы.
Преступления совершены в период с декабря 2015 года по 12 января 2016 года в г. Чусовой Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Половинкин Д.А. ставит вопрос об отмене судебных решений ввиду их необоснованности и несправедливости. Считает недостоверными показания свидетелей Л1., Т., К1., поскольку Л1. является оперативным сотрудником, с К1. он не был знаком до марта 2016 года, а Т. дал ложные показания. Считает, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства совершения им преступлений в составе организованной группы.
Проверив доводы кассационной жалобы осужденного, изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Половинкина Д.А. в изложенных в приговоре преступленных деяниях основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Содержание и анализ доказательств, приведенных в приговоре, свидетельствуют о том, что суд проверил и оценил их по правилам, предусмотренным ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
С учетом фактических обстоятельств дела судом дана верная юридическая оценка действиям осужденного.
Судом дана надлежащая оценка показаниям свидетелей Т. и К1. об обстоятельствах совершения преступлений Половинкиным Д.А. и они правильно признаны достоверными.
Изложенные в жалобе осужденного доводы о том, что оперативный сотрудник Л1. является заинтересованным в деле лицом, в связи с чем не может быть свидетелем по делу, нельзя признать состоятельными, поскольку, согласно ч. 1 ст. 56 УПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела.
Отсутствуют объективные данные о фальсификации доказательств по делу.
Доводы автора жалобы о том, что в материалах дела не имеется доказательств о совершении им преступлений в составе организованной группы, являлись предметом тщательной проверки в ходе судебного разбирательства.
На основании исследованных и получивших оценку допустимых доказательств судом достоверно установлено, что организованная преступная группа, созданная Половинкиным Д.А., имела постоянный стабильный состав участников, четкое распределение ролей между ними, постоянство форм и методов преступной деятельности, наличие руководителя в лице Половинкина Д.А., согласованность личных интересов и общей цели группы, тесные связи участников. Группа планировала преступления, четко распределяя роли между соучастниками как при подготовке к преступлениям, так и при их совершении, имела отлаженную схему совершения мошенничеств, члены группы отчитывались о выполненных обязанностях перед руководителем, соблюдали меры конспирации.
Довод об отсутствии в материалах дела детализации соединений между номерами телефонов, которыми пользовались осужденные, не указывает на невиновность Половинкина Д.А. в совершении преступлений в составе организованной группы, поскольку его вина подтверждается иными доказательствами, а именно явками с повинной Половинкина Д.А. и Калиновой О.Ю., показаниями Калиновой О.Ю. данными ею в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей Л1., Т., К1., Е.
Кроме того, в материалах дела имеется протокол опознания лица по фотографии, согласно которому Калинова О.Ю. опознала Строева А.В. как соучастника Половинкина Д.А., с которым он ранее отбывал наказание.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
При назначении Половинкину Д.А. наказания за содеянное суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признал его особо активную роль в совершении преступлений. Однако не привел в приговоре мотивов, обосновывающих данный вывод.
Кроме того, как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, Половинкин Д.А. организовал преступную группу и, являясь ее руководителем, разработал стратегию и схему преступной деятельности, привлек к участию своих знакомых Строева А.В. и Калинову О.Ю., единолично принимал решения о времени совершения преступных деяний, о способе распоряжения похищенным, а также о распределении денежных средств, полученных от потерпевших, координировал действия участников преступной группы. Помимо руководства организованной преступной группой, Половинкин Д.А. взял на себя обязательства осуществлять телефонные звонки престарелым гражданам, таким образом, принимал в ней активное участие.
В связи с чем суд пришел к выводу о квалификации действий Половинкина Д.А. по признаку совершения преступления организованной группой и, соответственно, учел роль осужденного при юридической оценке его действий.
В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу об исключении из приговора указания на признание отягчающим наказание Половинкина Д.А. обстоятельством его особо активной роли в совершении преступлений.
Вносимые изменения влекут снижение наказаний как за каждое из преступлений, так и по их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Половинкина Д.А. удовлетворить частично.
Приговор Чусовского городского суда Пермского края от 28 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 16 марта 2017 года в отношении Половинкина Д.А. изменить:
исключить признание отягчающим наказание обстоятельством особо активную роль в совершении преступлений;
смягчить наказание, назначенное Половинкину Д.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, до 6 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 450 000 рублей, по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ до 5 лет 4 месяцев лишения свободы;
в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 8 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом 450 000 рублей;
в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Кизеловского городского суда Пермского края от 19 июля 2016 года, назначить 12 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом 450 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий подпись
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка