Постановление Президиума Московского областного суда от 23 августа 2017 года №4У-2186/2017, 44У-223/2017

 
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 августа 2017 года Дело N 44У-223/2017
 
президиума Московского областного суда
г. Красногорск Московской области 23 августа 2017 года
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Мязина А.М.
членов президиума: Бокова К.И., Гаценко О.Н., Лаща С.И., Самородова А.А., Соловьева С.В.
при секретаре Емельяновой Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Безуглова Е.А. о пересмотре приговора Звенигородского городского суда Московской области от 27 декабря 2016 года, согласно которому
БЕЗУГЛОВ Евгений Алексеевич, родившийся < данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 3 октября 2016 года.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21 марта 2017 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Безуглов Е.А. указывает, что помимо явки с повинной органу предварительного расследования им добровольно была предоставлена ранее неизвестная информация об обстоятельствах, имеющих отношение к преступлению, и выдана часть похищенного имущества. Просит учесть указанное обстоятельство в качестве смягчающего наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, и смягчить назначенное наказание.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы, послужившие основанием для её передачи на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав объяснения осужденного Безуглова Е.А., участвовавшего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, выступление адвоката Аверина В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Московской области Якубова С.В. об изменении судебных решений, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Безуглов Е.А. осужден за кражу в особо крупном размере, совершенную 14 августа 2016 года на территории г. Звенигорода Московской области при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также в постановлении о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит приговор подлежащим изменению на основании ч.1 ст.40115 УПК РФ.
Приговор в отношении Безуглова Е.А. постановлен по правилам гл.40 УПК РФ, при этом судом соблюдены требования ст.314-316 УПК РФ и установлено, что Безуглов Е.А. согласился с предъявленным обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником в срок, установленный ст.315 УПК РФ, при этом он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Действиям Безуглова Е.А. дана надлежащая юридическая оценка.
Вместе с тем, имеются основания для изменения приговора в связи с нарушением норм Общей части УК РФ в части назначенного Безуглову Е.А. наказания.
Как видно из приговора, суд при назначении Безуглову Е.А. наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельства смягчающие наказание, - признание вины, раскаяние в содеянном и явку с повинной.
Между тем, из протокола судебного заседания следует, что судом исследовался протокол добровольной выдачи вещей от 2 октября 2016 года (т.2, л.д. 38), согласно которому Безуглов Е.А. из квартиры по месту фактического проживания, не совпадающему с местом регистрации, на следующий день после составления явки с повинной выдал часть похищенных денежных средств в размере 1 400 долларов США, а также имущество, приобретенное им на похищенные денежные средства, в том числе два мобильных телефона: Apple iPhone 6 и Apple iPhone 6S в коробках с кассовыми чеками.
Однако, вопреки требованиям уголовного закона активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания судом не учтено.
Судом апелляционной инстанции данное нарушение закона устранено не было.
При таких обстоятельствах, президиум признает смягчающим наказание Безуглова Е.А. обстоятельством активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, и полагает необходимым смягчить назначенное ему наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.40114, 40115 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
кассационную жалобу осужденного Безуглова Е.А. удовлетворить.
Приговор Звенигородского городского суда Московской области от 27 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21 марта 2017 года в отношении Безуглова Евгения Александровича изменить.
Признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, и смягчить назначенное по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.М. Мязин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка