Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2019 года №4У-218/2019, 44У-47/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2019 года Дело N 44У-47/2019
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Седалищева А.Н.,
членов президиума Кулагина А.А., Оконешниковой М.М., Посельского И.Е.,
при секретаре Сидоровой С.Н.,
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного М.А.Е. и кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора Республики Саха (Якутия) Самойленко Б.М., на приговор мирового судьи судебного участка N8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от 2 ноября 2018 года и апелляционное постановление Верхневилюйского районного суда от 15 января 2019 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Кириллиной Л.М., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационных жалобы и представления, послужившие основанием их передачи для рассмотрения судом кассационной инстанции, выступления осужденного М.А.Е. участвовавшего в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, защитника адвоката Бакановской О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и представления, мнение исполняющего обязанности прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л., поддержавшего доводы представления об отмене судебных решений и направлении дела новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка N 8 Верхневилюйского района от 2 ноября 2018 года
М.А.Е., родившийся _______ в с ********, гражданин ********, имеющий 2 несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, ранее судимый:
- приговором Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 2007 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 2000 рублей, по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 2000 рублей, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 8 августа 2006 года окончательно к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.3 июня 2011 года, освобожден по постановлению Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 6 месяцев 15 дней. Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 июля 2012 года приговор изменен: М.А.Е. считается осужденным по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N26-ФЗ к 2 годам11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2000 рублей, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года"26 ФЗ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2000 рублей, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения к 3 годам10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения по приговору Нюрбинского районного суда от 8 августа 2006 года окончательно к 5 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей. Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2016 года приговор изменен: М.А.Е. считается осужденным в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 3000 рублей. Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 сентября 2016 года приговор изменен: на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 8 августа 2006 года окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей;
- приговором Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2014 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
- приговором Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2014 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года;
- приговором Нюрбинского районного суда от 19 декабря 2014 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 12 000 рублей на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 15 апреля 2014 года, от 28 августа 2014 года на основании ч.5 ст.74 УК РФ с применением ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы со штрафом 12 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 20 дней на основании постановления Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 декабря 2016 года;
-приговором приговором Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 июня 2017 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с применением п. "б" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний неотбытой части по приговору Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Верхневилюйского районного суда от 15 января 2019 года приговор изменен: с исключением из приговора указания о назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Считать М.А.Е. осужденным по ч.1 ст.139 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Для решения вопроса о назначении окончательного наказания М.А.Е. по приговору Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2017 года и по приговору от 2 ноября 2018 года мирового судьи судебного участка N8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) материал направить мировому судье судебного участка N8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) для рассмотрения в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N8 Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2019 года М.А.Е., осужденному по ч.1 ст.139 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства по приговору от 2 ноября 2018 года мирового судьи судебного участка N 8 Верхневилюйского района, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединен приговор Нюрбинского районного суда от 27 ноября 2017 года с изменениями, внесенными апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 1 ноября 2018 года и окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Осужденный взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания М.А.Е. исчислен с 15 марта 2019 года с зачетом отбытого срока с 2 июня 2017 года по 15 марта 2019 года.
Апелляционным постановлением Верхневилюйского районного суда от 6 мая 2019 года постановление суда изменено в части исчисления срока наказания.
В кассационной жалобе осужденный М.А.Е. выражает несогласие с приговором мирового судьи по ч.1 ст.139 УК РФ. Утверждая, что доказательствам судом дана неправильная оценка: показаниям свидетеля Г.С.А., его показаниям; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам; имеются нарушения уголовно-процессуального закона описательно-мотивировочная часть приговора не соответствует установленным фактическим обстоятельствам; недопустимость доказательств: протокола осмотра места происшествия, заключения эксперта, свидетельство о регистрации, справки; доводы апелляционной инстанцией не проверены.
В кассационном представлении прокурор просит отменить судебные решения в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона, выразившимся в том, что апелляционная инстанция приняла необоснованное решение об исключении ч.5 ст. 69 УК РФ и незаконно передала для принятия решения вопроса о назначении окончательного наказания в порядке главы 47 УПК РФ в порядке исполнения приговора, так как не вступившее в законную силу приговор в порядке ст.397 УПК РФ рассмотрению не подлежит. Отмечает, что судом первой инстанции не сложено наказание по последнему приговору Нюрбинского районного суда от 23 ноября 2017 года, который вступил в законную 1 ноября 2018 года апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия), то есть до постановления приговора от 2 ноября 2018 года, и не был предметом рассмотрения. В связи с чем, полагает, что судебные решения подлежат отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
Проверив материалы и доводы, изложенные в кассационных жалобе и представлении, президиум приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такое нарушение допущено судом первой и апелляционной инстанций.
Главой 46 УПК РФ предусмотрен порядок обращения к исполнению приговоров, определений и постановлений.
В соответствии со ст. 390 УПК РФ приговор первой инстанции вступает в законную силу в день вынесения решения суда апелляционной инстанции.
Судом первой и апелляционной инстанций эти требования уголовного и уголовно-процессуального закона не соблюдены.
По приговору мирового судьи М.А.Е. признан виновным и осужден за совершение незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица. Преступление совершено 17 мая 2017 года в с.Жархан Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Апелляционным постановлением Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2019 года приговор мирового судьи от 2 ноября 2018 года изменен. Исключено применение ч.5 ст.69 УК РФ, в связи со сложением наказания по приговору от 2 июня 2017 года, который был уже сложен по приговору от 27 ноября 2017 года, а окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по приговорам мирового судьи от 2 ноября 2018 года и от 27 ноября 2017 года направлено для рассмотрения в порядке ст.397-399 УПК РФ.
При этом, суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что согласно ст.390 УПК РФ приговор первой инстанции вступает в законную силу в день вынесения решения суда апелляционной инстанции, и в нарушение указанного закона, не вступивший в законную силу приговор мирового судьи по судебному участку N 8 от 2 ноября 2018 года направил в порядке ст. ст. 397-399 УПК РФ для решения окончательного наказания по ч.5 ст.69 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2019 года данное дело разрешено в порядке исполнения приговора по ст.ст.397-399 УПК РФ. Судом окончательное наказание М.А.Е. назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка N 8 Верхневилюйского района от 2 ноября 2018 года с указанием о частичном присоединении неотбытой части приговора Нюрбинского районного суда от 27 ноября 2017 года.
Указанным постановлением мирового судьи также допущено неправильное применение уголовного закона, которое выражено в том, что при применении ч.5 ст.69 УК РФ мировой судья указал принцип присоединения неотбытой части наказания по ст.70 УК РФ, а фактически должен быть применить принцип частичного сложения наказаний по ч.5 ст.69 УК РФ.
Апелляционным постановлением Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 мая 2019 года данное постановление суда вступило в законную силу.
Допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона существенные, повлияли на исход дела.
При таких обстоятельствах, судебные решения и последующие судебные решения, с учетом внесенного представления в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального законов судом первой и апелляционной инстанций, подлежат отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
В связи с отменой судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного М.А.Е. о его несогласии с осуждением по ч.1 ст.139 УК РФ могут быть рассмотрены при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия)
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного М.А.Е. удовлетворить частично, кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Республики Саха (Якутия) Самойленко Б.М. - удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от 2 ноября 2018 года и апелляционное постановление Верхневилюйского районного суда от 15 января 2019 года, постановление мирового судьи судебного участка N8 Верхневилюйского района от 15 марта 2019 года и апелляционное постановление Верхневилюйского районного суда от 6 мая 2019 года в отношении М.А.Е отменить с направлением уголовного дела в Нюрбинский районный суд для решения вопроса о передаче по подсудности дела другому мировому судье.
Председательствующий А.Н. Седалищев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка