Постановление Президиума Верховного Суда Чеченской Республики от 13 марта 2019 года №4У-218/2018, 4У-4/2019, 44У-10/2019

Дата принятия: 13 марта 2019г.
Номер документа: 4У-218/2018, 4У-4/2019, 44У-10/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 марта 2019 года Дело N 44У-10/2019



г. Грозный


13 марта 2019 года




Президиум Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего - Гардалоева А.С.,
членов президиума - Ламердонова Т.М., Висаитова А.А., Адилсултанова Э.А., Александрова Г.И., Арсемерзаева Т.З.,
с участием заместителя прокурора Чеченской Республики Душина М.С., защитника - адвоката Исаковой З.Л., представившей ордер N N от 06 марта 2019 года и удостоверение N N, выданное УМЮ РФ по ЧР 21 февраля 2018 года, осужденной Сухановой С.В. с использованием систем видеоконференц-связи
при секретаре Тахтаровой С.М.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Чеченской Республики Хабарова Н.А.
на приговор Ленинского районного суда г. Грозного от 30 марта 2018 года в отношении Сухановой Снежаны Владимировны.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чеченской Республики Денисултановой Б.А., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного представления, основания вынесения постановления о передаче дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, осужденную Суханову С.В. и ее защитника, просивших снизить назначенное судом наказание; прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, президиум Верховного Суда Чеченской Республики
установил:
приговором Ленинского районного суда г. Грозного от 30 марта 2018 года
Суханова Снежана Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ, судимая 22 января 2016 года Ленинским районным судом г. Грозного по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Шалинского городского суда Чеченской Республики от 05 апреля 2017 года освободившаяся условно-досрочно на 7 месяцев 13 дней,
осуждена:
по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода преступлений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление;
по п.п. "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ (7 эпизодов преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Сухановой С.В. назначено 3 года лишения свободы.
В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Сухановой С.В. от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Грозного от 22 января 2016 года на 7 месяцев 13 дней.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений присоединено частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Грозного от 22 января 2016 года и назначено окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 30 марта 2018 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей Сухановой С.В. с 23 ноября 2017 года по 29 марта 2018 года.
Удовлетворены гражданские иски. С Сухановой С.В. взыскано в пользу: ФИО18.- 19 988 руб.; ФИО19.- 18 000 руб.; ФИО20.- 21 500 руб.; Хизриевой Х.Х. - 20 200 руб.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Приговор в апелляционном порядке не обжалован.
Преступления осужденной совершены в период с 09 августа по 31 августа 2017 года и 16 октября 2017 года в городе Грозном при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Чеченской Республики ставит вопрос об изменении приговора Ленинского районного суда г. Грозного и снижении назначенных Сухановой С.В. наказаний по семи эпизодам преступлений, предусмотренных п.п. "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы за каждое преступление, и назначении окончательного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, указывая, что суд указав в приговоре о наличии оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, мог назначить наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания за каждое из указанных преступлений, не превышающего 1 года 8 месяцев лишения свободы.
Прокурор обращает внимание на нарушение уголовного закона, выразившееся в том, что суд при назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, указал в резолютивной части приговора о назначении данного наказания по совокупности преступлений, тогда как в соответствии с нормами указанной статьи наказание назначается по совокупности приговоров.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Проверив доводы кассационного представления и материалы уголовного дела, президиум Верховного Суда Чеченской Республики приходит к выводу о том, что приговор Ленинского районного суда г. Грозного от 30 марта 2018 года в отношении Сухановой С.В. подлежит изменению по следующим основаниям.
Как видно из приговора, уголовное рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Суд, постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Сухановой С.В., удостоверился, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником, при этом государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Из приговора суда следует, что фактические обстоятельства преступления и вина осужденной в его совершении установлены, подтверждены материалами дела.
Наказание назначено осужденной судом в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, применяемых при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, удовлетворительной характеристики по месту жительства и положительной характеристики по месту отбывания наказания и смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной и наличия малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.
При этом, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Сухановой С.В. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, которое является правильным.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, применения положений ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.
Вместе с тем, указав в описательно-мотивировочной части приговора, что при назначении срока наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если будут установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, суд их не применил.
Допущенное судом нарушение уголовного закона повлекло назначенное Сухановой С.В. наказания, которое не соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ.
В связи с изложенным, президиум Верховного Суда Чеченской Республики считает необходимым снизить назначенное Сухановой С.В. наказание по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по семи эпизодам преступлений) до 1 года и 7 месяцев лишения свободы за каждое преступление, и соответственно, снизить окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), и преступлений, предусмотренных п.п. "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ (7 эпизодов), а также снизить окончательное наказание, назначенное осужденной в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Вместе с тем, вопреки доводам кассационного представления, указание судом в резолютивной части приговора о назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности преступлений, не является существенным нарушением уголовного закона, влекущим отмену или изменение приговора в кассационном порядке.
Как видно из приговора, суд, отменяя осужденной условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Грозного от 22.01.2016 года, указал в описательно-мотивировочной части приговора, что назначает ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
В резолютивной части приговора суд, указав, что в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединяет к назначенному наказанию, назначенному по последнему приговору, не отбытое наказание по приговору от 22.01.2016 года, фактически применил правила назначения наказания по совокупности приговоров.
При указанных обстоятельствах, указание судом в резолютивной части о назначении наказания по совокупности преступлений нельзя расценивать иначе как опечатку, которая не повлияла на правильность назначенного наказания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Верховного Суда Чеченской Республики
постановил:
кассационное представление удовлетворить частично.
Приговор Ленинского районного суда г. Грозного от 30 марта 2018 года в отношении Сухановой Снежаны Владимировны, осужденной по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) и п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), изменить:
снизить назначенное Сухановой Снежане Владимировне наказание по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание (по семи эпизодам) до 1 года и 7 месяцев лишения свободы за каждое преступление;
снизить окончательное наказание, назначенное Сухановой Снежане Владимировне в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (четыре эпизода), и преступлений, предусмотренных п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (семь эпизодов), до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;
снизить окончательное наказание, назначенное Сухановой Снежане Владимировне в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору Ленинского районного суда г. Грозного от 30 марта 2018 года, неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Грозного от 22 января 2016 года, до 3 лет и 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор Ленинского районного суда г. Грозного от 30 марта 2018 года в отношении Сухановой С.В. оставить без изменения.
В соответствии с ч.2 ст.401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий А.С. Гардалоев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать