Постановление Президиума Приморского краевого суда от 16 октября 2017 года №4У-2181/2017, 44У-276/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2017 года Дело N 44У-276/2017
 
суда кассационной инстанции
г.Владивосток 16 октября 2017 года
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Попова И.А.,
членов президиума Дорохова А.П., Украинской Т.И., Кучинской Е.В., Хребтовой Н.Л., Нужденко Н.П.,
при секретаре Горовой Т.А.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Волчкова Евгения Владиславовича о пересмотре постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 20 февраля 2017 года и апелляционного постановления Приморского краевого суда от 13 июня 2017 года.
Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 23 января 2013 года,
Волчков Евгений Владиславович, родившийся ... 1990 года в < адрес> Приморского края, судимый,
осужден по: п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы; п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 мая 2013 года приговор изменён. Действия Волчкова Е.В. переквалифицированы с п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, окончательно назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 20 февраля 2017 года частично удовлетворено ходатайство осужденного Волчкова Е.В. о привидении приговора Уссурийского районного суда от 23 января 2013 года в соответствие с Федеральными законами от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ и № 326-ФЗ и о снижении срока наказания. Волчков Е.В. освобожден от дальнейшего отбывания наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы. В остальной части приговор Уссурийского районного суда от 23 января 2013 года оставлен без изменения.
Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 13 июня 2017 года постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Волчков Е.В. указывает, что снижение срока наказания в связи с исключением из осуждения ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ является незначительным и суд незаконно отказал в смягчении наказания по другим статьям Уголовного кодекса РФ, по которым он осужден приговором Уссурийского районного суда от 23 января 2013 года. Считает постановление незаконным, так как принимая решение о снижении срока наказания, суд исходил из того, что срок наказания в виде лишения свободы по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ составляет 3 года 3 месяца, однако фактически наказание за данное преступление было назначено на срок 1 год 11 месяцев. Просит судебные решения отменить и смягчить срок наказания в соответствии Федеральными законами от 03.07.2016 № 323-ФЗ и № 326-ФЗ по всем преступлениям, за которые осужден.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бусарова С.А., изложившего материалы дела и доводы кассационной жалобы, основания передачи материалов на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение осужденного Волчкова Е.В. с использованием видеоконференцсвязи и адвоката Чебуниной Ю.П., просивших об отмене судебных решений и смягчении срока наказания, заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., предлагавшего судебные решения изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Волчков Е.В. признан виновным в том, что он 2 июня 2012 года в г< адрес> Приморского края, путём обмана и злоупотребления доверием совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО11, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 15600 рублей.
Действия Волчкова Е.В. квалифицированы судом по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же признан виновным в том, что 7 июня 2012 года в г< адрес> Приморского края, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО12 на общую сумму 5499 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Действия Волчкова Е.В. квалифицированы судом по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Он же признан виновным в том, что 7 июня 2012 года в < адрес> Приморского края, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил разбойное нападение на потерпевшего ФИО12, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия и хищении имущества потерпевшего ФИО12 на сумму 4999 рублей.
Действия Волчкова Е.В. квалифицированы судом по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Он же признан виновным в том, что 8 июня 2012 года в г< адрес> Приморского края, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО13 тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО14 на сумму 10000 рублей, причинив значительный ущерб и имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО19 на сумму 12750 рублей, причинив значительный ущерб.
Действия Волчкова Е.В. квалифицированы судом по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же признан виновным в том, что 8 июня 2012 года в < адрес> Приморского края, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО13, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО15, причинив значительный ущерб на сумму 7000 рублей.
Действия Волчкова Е.В. квалифицированы судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Он же признан виновным в том, что 8 июня 2012 года в < адрес> Приморского края, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО13, совершил покушение на хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО15 на сумму 373550 рублей, в крупном размере, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.
Действия Волчкова Е.В. квалифицированы судом по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, совершённую группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум находит судебные решения подлежащими изменению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения закона допущены судом.
В соответствии с положением ч.4 ст.7 УПК РФ определение суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 20 февраля 2017 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Волчкова Е.В. о привидении приговора Уссурийского районного суда от 23 января 2013 года в соответствие с Федеральными законами от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ и № 326-ФЗ и о снижении срока наказания, а также апелляционное постановление Приморского краевого суда от 13 июня 2017 года не отвечает требованиям о законности и обоснованности судебного решения, по следующим основаниям.
В вводной части постановления Чугуевского районного суда Приморского края, а также в описательно- мотивировочной части апелляционного постановления Приморского краевого суда указано, что апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 мая 2013 года приговор в отношении осужденного Волчкова Е.В. изменён и его действия переквалифицированы с п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ со снижением срока наказания до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, что не соответствует действительности, так как указанным апелляционным определением от 16 мая 2013 года наказание Волчкову Е.В. за данное преступление назначено на срок 1 год 11 месяцев лишения свободы.
Таким образом, суд первой инстанции, назначая наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, по правилам установленным ч.3 ст.69 УК РФ исходил из того, что срок наказания Волчкову Е.В. по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ составляет 3 года 3 месяца, а не 1 год 11 месяцев, как назначено апелляционным определением от 16 мая 2013 года, что в данном случае повлияло на законность и справедливость наказания, назначенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
Допущенное судом первой инстанции нарушение осталось без внимания суда апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает необходимым постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 20 февраля 2017 года и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 13 июня 2017 года изменить и смягчить Волчкову Е.В. окончательный срок наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 23 января 2013 года, назначенный по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
Доводы жалобы осужденного Волчкова Е.В. о смягчении срока наказания в соответствии Федеральными законами от 03.07.2016 № 323-ФЗ и №326-ФЗ по всем преступлениям, за которые осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 23 января 2013 года, удовлетворению не подлежат, так как суд первой инстанции в постановлении от 20 февраля 2017 года правильно указал на отсутствие законных оснований для приведения приговора в соответствие с Федеральными законами от 03.07.2016 № 323-ФЗ и №326-ФЗ в части осуждения Волчкова Е.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 20 февраля 2017 года и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 13 июня 2017 года в отношении Волчкова Евгения Владиславовича изменить.
Наказание, назначенное Волчкову Евгению Владиславовичу приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 23 января 2013 года на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ смягчить до 5 (пяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий И.А. Попов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка