Постановление Президиума Пермского краевого суда от 07 сентября 2018 года №4У-2180/2018, 44У-217/2018

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 сентября 2018 года Дело N 44У-217/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Заляева М.С., Змеевой Ю.А., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Тиунова В.А. о пересмотре приговора Соликамского городского суда Пермского края от 26 мая 2015 года, которым
Тиунов Валерий Александрович, родившийся дата в ****, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 26 мая 2015 года, в срок наказания произведен зачет времени содержания под стражей с 17 февраля по 25 мая 2015 года.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбиревой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Тиунова В.А. и адвоката Ковтуненко П.О. в поддержание доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И. об изменении приговора, президиум
УСТАНОВИЛ:
Тиунов В.А. осужден за умышленное причинение смерти Ш.
Преступление совершено в ночь с 16 на 17 февраля 2015 года в г. Соликамск Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Тиунов В.А. указывает, что суд, признавая отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не привел мотивы своего решения и причины, по которым он пришел к выводу о том, что состояние опьянения явилось фактором, повышающим общественную опасность деяния, и способствовало совершению преступления. Просит исключить данное отягчающее обстоятельство и смягчить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Тиунова В.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями осужденного Тиунова В.А. о нанесении потерпевшему в ходе ссоры ударов по голове обухом топора, показаниями свидетелей К., Э., Г., Г1., протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, заключением эксперта о локализации и характере причиненных телесных повреждений в результате которых наступила смерть Ш.
Указанные доказательства судом надлежащим образом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.
Юридическая квалификация действий осужденного является правильной.
Вместе с тем президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые решения затрагивают их интересы, в том числе, право пользоваться услугами адвоката.
Как усматривается из приговора, суд в качестве доказательства виновности Тиунова В.А. в совершении преступления сослался на протоколы явок с повинной, составленные 17 февраля 2015 года в 14:57 и 18:45 (т. 1, л.д. 33, 34), согласно которым Тиунов В.А. сообщил о факте совершенного им преступления.
Несмотря на то, что протокол задержания Тиунова В.А. процессуально оформлен 17 февраля 2015 года в 19:30 (т. 1, л.д. 116-120), на момент составления протоколов явок с повинной он фактически уже был задержан и имел право пользоваться помощью защитника.
Между тем положения закона о праве пользоваться помощью защитника Тиунову В.А. не разъяснялись, адвокат при принятии заявлений о явках с повинной не присутствовал.
При таких обстоятельствах явки с повинной подлежат исключению из числа доказательств, поскольку в силу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, они являются недопустимыми.
Вместе с тем данное обстоятельство не влияет на вывод суда о доказанности вины Тиунова В.А. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, поскольку он подтверждается совокупностью иных исследованных и приведенных в приговоре доказательств.
При назначении наказания Тиунову В.А. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного и смягчающие наказание обстоятельства.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако, вопреки требованиям ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, мотивов своего решения не привел и не указал причины, по которым он пришел к выводу о том, что состояние опьянения повлияло на противоправное поведение виновного и способствовало возникновению у него преступного умысла, развитию событий преступления либо усугубило тяжесть наступивших последствий.
При таких обстоятельствах признание совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством подлежит исключению из приговора.
Вносимые в приговор изменения являются основанием для смягчения назначенного Тиунову В.А. наказания, при определении пределов которого президиум учитывает установленные по делу фактические обстоятельства, положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, определяющие общие начала назначения наказания и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Тиунова В.А. удовлетворить.
Приговор Соликамского городского суда Пермского края от 26 мая 2015 года в отношении Тиунова Валерия Александровича изменить:
исключить из числа доказательств протоколы явок с повинной Тиунова В.А.;
исключить признание обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
наказание, назначенное Тиунову В.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, смягчить до 9 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий подпись
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка