Дата принятия: 25 февраля 2019г.
Номер документа: 4У-2177/2018, 4У-33/2019, 44У-45/2019
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2019 года Дело N 44У-45/2019
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Чугункиной Н.П.,
членов президиума Дорохова А.П., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И., Кучинской Е.В.,
при секретаре Григорюк Е.В.,
рассмотрел материалы по кассационной жалобе осужденного Пономаренко Александра Анатольевича о пересмотре постановления Спасского районного суда Приморского края от 19 сентября 2018 года, которым в удовлетворении ходатайства
Пономаренко Александра Анатольевича, родившегося 2 июня 1971 года в <адрес>, судимый:
1. 25 апреля 1996 года Михайловским районным судом Приморского края по п. "а,в,г" ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 17 сентября 2001 года на 1 год 4 месяца 6 дней;
2. 31 июля 2002 года Михайловским районным судом Приморского края по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.
Освобожден 17 июня 2005 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 19 дней;
3. 12 декабря 2007 года Михайловским районным судом Приморского края по ч.4 ст.111 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 11 годам лишения свободы;
4. 28 июля 2008 года Михайловским районным судом Приморского края по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 12 годам 5 месяцам лишения свободы,
об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказано.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
В кассационной жалобе осужденный Пономаренко А.А. не согласен с отказом в заявленном им ходатайстве об условно-досрочном освобождении, поскольку порядок отбывания наказания он соблюдает, имеет поощрения от администрации учреждения, принимает участие в благоустройстве колонии, к труду относится добросовестно, добровольно трудоустроен, дисциплину не нарушает, все взыскания за период отбывания сняты и погашены, исковые требования погашены в полном объеме. За период отбывания наказания получил полное среднее образование, в содеянном раскаялся, сделал для себя правильные выводы, после освобождения будет обеспечен жильем. Указывает, что ранее дважды обращался в Спасский районный суд Приморского края с аналогичными ходатайствами, но они оставлены без удовлетворения. Просит об отмене судебного решения.
В представленном заявлении осужденный указал на рассмотрение жалобы в его отсутствие, в связи с чем, президиум счёл возможным рассмотрение материала в отсутствие Пономаренко А.А.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., изложившей материалы, доводы кассационной жалобы, основания передачи материала на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Чебунину Ю.П., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А., просившего постановление в отношении Пономаренко А.А отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, президиум
УСТАНОВИЛ:
Пономаренко А.А. приговором Михайловского районного суда Приморского края от 28 июля 2008 года осужден за тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного материального ущерба на сумму 8538 рублей, с незаконным проникновением в жилище.
Изучив материалы, доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
По смыслу закона, при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
При этом, решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства. Суд также не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.
Как усматривается из обжалуемого постановления, отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд указал, что Пономаренко А.А. имеет 4 взыскания (изъят запрещенный предмет, спал в неотведенное для сна время, отсутствовал на утренней зарядке, занавесил спальное место), которые имели место в 2007-2008 годах и в настоящее время погашены.
В то же время, суд указал, что Пономаренко А.А. отбыл необходимую часть срока для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, администрацией учреждения характеризуется положительно, имеет в период с 2009 года по 2018 год 17 поощрений за добросовестное отношение к труду, активное участие в ремонтных работах по благоустройству исправительного учреждения, по уборке снега, за активное участие в общественной жизни колонии, 15 марта 2018 года переведен на облегченные условия содержания, ходатайство осужденного поддерживается администрацией учреждения.
В постановлении отмечено, что в поведении осужденного за в период отбывания наказания имеются положительные изменения.
При этом, вывод суда о том, что своим поведением Пономаренко А.А. не доказал своего исправления, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, противоречит им же приведенным данным о личности и поведении осужденного.
Кроме того, судом оставлено без внимания, что осужденный ранее дважды обращался в суд с аналогичными ходатайствами об условно-досрочном освобождении, которые постановлениями Спасского районного суда Приморского края от 3 мая 2017 года и 24 января 2018 года оставлены без удовлетворения.
После вынесения вышеуказанных судебных решений, осужденный Пономаренко А.А. взысканий не имел, имел лишь поощрения и переведен на облегченные условия содержания в исправительном учреждении.
В соответствии с требованиями ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред, причиненный преступлением.
Как установлено судом, Пономаренко А.А. отбыт срок наказания, дающий ему в соответствии с требованиями п. "в" ч.3 ст.79 УК РФ право на условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.
Согласно характеризующим данным и мнению администрации исправительного учреждения, а также прокурора, участвующего в судебном заседании, при погашении взысканий, имевших место в 2007-2008 годах, наличии многочисленных поощрений с октября 2009 года по март 2018 года, погашение задолженности по исполнительным листам, осужденный доказал своё исправление.
При таких обстоятельствах, с учётом отсутствия необходимости исследования дополнительных обстоятельств по делу, президиум считает возможным изменить решение суда первой инстанции с удовлетворением ходатайства осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 401_14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 19 сентября 2018 года в отношении Пономаренко Александра Анатольевича изменить.
Освободить Пономаренко Александра Анатольевича от дальнейшего отбывания наказания по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 28 июля 2008 года условно-досрочно на 8 месяцев 24 дня.
Возложить на Пономаренко Александра Анатольевича обязанности: встать на учёт по месту постоянного жительства, не менять без согласия контролирующего органа места постоянного жительства, трудоустроиться либо встать на учёт в центр занятости населения по месту жительства.
Постановление в остальной части оставить без изменения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
...
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
