Постановление Президиума Пермского краевого суда от 15 сентября 2017 года №4У-2174/2017, 44У-201/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2017 года Дело N 44У-201/2017
 
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 15 сентября 2017 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Балуевой Н.А., Гилевой М.Б., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н.,
при секретаре Ларионовой Е.В.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Распопова М.В. о пересмотре постановления Соликамского городского суда Пермского края от 28 апреля 2017 года, которым
Распопову М.В., родившемуся дата в ****, судимому:
22 марта 2004 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 29 сентября 2015 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 17 декабря 2015 года) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;
20 апреля 2005 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 29 сентября 2015 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 17 декабря 2015 года) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденному 19 апреля 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 3 дня на основании постановления Березниковского городского суда Пермской области от 7 апреля 2006 года;
18 апреля 2007 года мировым судьей судебного участка № 18 Ленинского района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 29 сентября 2015 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 17 декабря 2015 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденному 8 октября 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 26 дней на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 22 сентября 2008 года;
29 апреля 2009 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 25 августа 2009 года, постановления Соликамского городского суда Пермского края от 29 сентября 2015 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 17 декабря 2015 года) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденному условно-досрочно 16 ноября 2010 года на неотбытый срок 9 месяцев 7 дней по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 3 ноября 2010 года;
6 июля 2011 года Лысьвенским городским судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 29 сентября 2015 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 17 декабря 2015 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденному условно-досрочно 27 ноября 2012 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 16 ноября 2012 года на неотбытый срок 7 месяцев 19 дней;
25 ноября 2013 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 29 сентября 2015 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 17 декабря 2015 года) по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с пп. «б», «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденному 20 июня 2016 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 7 июня 2016 года о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год 5 месяцев 17 дней,
15 декабря 2016 года Добрянским районным судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 7 июня 2016 года) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать Распопова М.В. осужденным:
по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 марта 2004 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 29 сентября 2015 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 17 декабря 2015 года) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;
по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 апреля 2005 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 29 сентября 2015 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 17 декабря 2015 года) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,
по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Ленинского района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми от 18 апреля 2007 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 29 сентября 2015 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 17 декабря 2015 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст. 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы,
по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 29 апреля 2009 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 25 августа 2009 года, постановления Соликамского городского суда Пермского края от 29 сентября 2015 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 17 декабря 2015 года) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,
по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 6 июля 2011 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 29 сентября 2015 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 17 декабря 2015 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 ноября 2013 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 29 сентября 2015 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 17 декабря 2015 года) по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с пп. «б», «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по к 3 годам 10 месяцам лишения свободы,
по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 15 декабря 2016 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Гагариной Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И., президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационной жалобе осужденный Распопов М.В., полагая, что суд не достаточно сократил срок наказания, ставит вопрос об изменении судебного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает, что судебное решение подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовного закона.
В соответствии с чч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. При этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Как следует из материалов дела, удовлетворяя ходатайство осужденного, суд принял во внимание, что в санкцию чч. 1, 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ введен такой вид наказания, как принудительные работы, которые применяются с 1 января 2017 года, и сделал вывод, что данные изменения улучшают положение осужденного.
С учетом этого суд смягчил наказание, назначенное Распопову М.В. как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
Между тем, смягчая наказание по приговорам, суд не решил вопрос о сокращении срока, оставшегося неотбытым при условно-досрочном освобождении по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 16 ноября 2012 года, в связи с этим о необходимости сохранения либо исключения ст. 70 УК РФ из приговора от 25 ноября 2013 года, и не учел влияние данных обстоятельств на окончательное наказание, назначенное по последнему приговору от 15 декабря 2016 года.
Таким образом, при рассмотрении ходатайства осужденного суд не в полной мере применил положения ст. 10 УК РФ, что является существенным нарушением уголовного закона и влечет отмену обжалуемого постановления с передачей дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Распопова М.В. удовлетворить частично.
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 апреля 2017 года в отношении Распопова М.В. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий (подпись)
Судья  
 Пермского краевого суда



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка