Постановление Президиума Пензенского областного суда от 30 мая 2019 года №4У-217/2019, 44У-23/2019

ПРЕЗИДИУМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 44У-23/2019
Президиум Пензенского областного суда в составе:
председательствующего - Трифонова В.Н.
и членов президиума - Потапова Н.Н., Прошиной Л.П., Ховрина В.А., Гараевой Е.Д.,
при секретаре Сабаевой А.В.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пензенской области на приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 28 декабря 2018 года.
Приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 28 декабря 2018 года
Мурашкин К.С., <данные изъяты>, не судимый,
осужден:
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Мурашкину К.С. назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Мурашкину К.С. - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Мурашкина К.С. под стражей с 3 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу (включительно) постановлено зачесть осужденному в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационном представлении заместитель прокурора Пензенской области Световой О.Г., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий Мурашкина К.С., ставит вопрос об изменении в отношении него приговора Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 28 декабря 2018 года ввиду существенного нарушения уголовного закона, допущенного судом; указывает, что Мурашкин К.С. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, что в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ исключает возможность применения к нему положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Потаповой О.Н., мнение первого заместителя прокурора Пензенской области Морозова А.А., поддержавшего доводы кассационного представления об изменении приговора, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 28 декабря 2018 года Мурашкин К.С. признан виновным в совершении в <данные изъяты> в период с 23 сентября 2018 года до 27 сентября 2018 года незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, а именно частей наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), общей массой в пересчете на высушенное состояние не менее 123,87 граммов, в крупном размере; 27 сентября 2018 года незаконного сбыта наркотического средства марихуаны массой в пересчете на высушенное состояние не менее 2,43 грамма, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит кассационное представление подлежащим удовлетворению, а приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 28 декабря 2018 года в отношении Мурашкина К.С. подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, являются основанием для изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Суд правильно пришел к выводу о доказанности вины Мурашкина К.С. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, а именно частей наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), в крупном размере, а также в незаконном сбыте наркотического средства марихуаны, поскольку его вина в содеянном подтверждается оглашенными показаниями Мурашкина К.С., данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, его явкой с повинной, показаниями свидетелей К. А.В., К. Н.В., З. А.А., Е. М.Ю., протоколами осмотров мест происшествия, заключением эксперта и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре.
Юридическая квалификация действий Мурашкина К.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является верной.
Назначенное ему с применением ст. 64 УК РФ наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Вместе с тем судом неправильно применен уголовный закон.
В соответствии п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в частности ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 228.1 УК РФ.
Суд в приговоре ошибочно засчитал в срок отбывания наказания время содержания Мурашкина К.С. под стражей до вступления приговора в законную силу, руководствуясь п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, который не подлежал применению, так как Мурашкин К.С. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению указание о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Пензенской области удовлетворить.
Приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 28 декабря 2018 года в отношении Мурашкина К.С. изменить:
- исключить из него указание о зачете Мурашкину К.С. в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания его под стражей с 3 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,
- срок отбывания наказания Мурашкину К.С. исчислять с 28 декабря 2018 года,
- зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 3 октября 2018 года по 27 декабря 2018 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка