Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 11 февраля 2019 года №4У-2166/2018, 4У-81/2019, 44У-28/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2019 года Дело N 44У-28/2019
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Ушакова В.М.,
членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Кужабаева М.Д., Хакимовой О.В., Черновой С.А., Чернявской С.А.,
с участием заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П.,
защитника осуждённого Щербакова М.В.- адвоката Овсянникова М.В.,
представителя потерпевших М.А.С.., Х.Б.Б.., Г.Н.Г..- адвоката Чебаненко Ю.А.,
при секретаре Бухтояровой Н.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. и кассационной жалобе адвоката Чебаненко Ю.А. в интересах потерпевших М.А.С., Х.Б.Б., Г.Н.Г. на апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09 июля 2018 года, в отношении
Щербакова Михаила Викторовича, родившегося (дата) в (адрес) (адрес) гражданина Российской Федерации, ранее не судимого.
По приговору мирового судьи судебного участка N8 Ленинского района г. Оренбурга от 14 мая 2018 года Щербаков М.В. осуждён по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца.
На основании ст. 53 УК РФ установлены предусмотренные законом ограничения и обязанность, подробно изложенные в приговоре.
Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09 июля 2018 года уголовное дело в отношении Щербакова М.В. прекращено на основании ст.76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Казимова Т.Е., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационных представления, кассационной жалобы и постановления о передаче кассационного представления вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего отменить апелляционное постановление, пояснения потерпевшего Х.Б.Б. и адвоката Чебаненко Ю.А., поддержавших кассационные жалобу и представление, мнение осуждённого Щербакова М.В. и адвоката Овсянникова М.В., просивших решение суда апелляционной инстанции оставить без изменения, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
судом Щербаков М.В. признан виновным в угрозе убийством М.А.С.., Х.Б.Б., Г.Н.Г., у которых имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Оренбургской области Волков А.В. ставит вопрос об отмене апелляционного постановления от 09 июля 2018 года в связи с допущенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, искажающими суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Автор кассационного представления указывает, что вопреки выводам суда апелляционной инстанции обстоятельства фактического возмещения Щербаковым М.В. причиненного морального вреда судом не установлены. Потерпевшие М.А.С. и Г.Н.Г. пояснили, что денежных средств от Щербакова М.В. они не получали. Наличие в материалах дела квитанций ФГУП "Почта России" о денежных переводах потерпевшим, не свидетельствуют о заглаживании вреда. Вопрос о соразмерности причиненного морального вреда потерпевшим и направленного им возмещения, а также мнение по данному вопросу потерпевшего Х.Б.Б. судом не выяснялись. Обращает внимание на то, что Щербаков М.В. в ходе предварительного расследования и судебного следствия вину не признавал, каких-либо действий, направленных на заглаживание вреда не предпринимал. Обстоятельства совершенного им преступления свидетельствуют об его повышенной общественной опасности.
Считает, что законных оснований к применению положений ст.76.2 УК РФ по уголовному делу не имелось.
Кроме того отмечает, что в нарушение требований ст.389.20 УПК РФ судом апелляционной инстанции какое-либо суждение о законности обвинительного приговора мирового судьи не дано, решение о его отмене не принято. Просит апелляционное постановление районного суда отменить.
В кассационной жалобе адвокат Чебаненко Ю.А. в интересах потерпевших М.А.С.., Х.Б.Б. и Г.Н.Г. выражает несогласие с апелляционным постановлением районного суда. Указывает, что Щербаков М.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в присутствии потерпевших вину не признал, извинений не приносил. В апелляционной жалобе на приговор суда адвокат в интересах осуждённого выражал несогласие с приговором, просил его отменить. Свое отношение к совершенному преступлению Щербаков М.В. выразил лишь в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Данных о том, что он действительно встал на путь исправления или сделал это вынуждено, в материалах дела не имеется. Кроме того, суд не учел позицию потерпевших при принятии решения о прекращении дела, которые возражали против этого.
Считает, что при вынесении апелляционного постановления судом второй инстанции допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела и повлекли незаконное освобождение обвиняемого от уголовной ответственности, что искажает суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Просит отменить апелляционное постановление, а приговор мирового судьи оставить без изменения.
Президиум Оренбургского областного суда находит кассационное представление первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. и кассационную жалобу адвоката Чебаненко Ю.А. в интересах потерпевших М.А.С., Х.Б.Б. и Г.Н.Г. подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, оправданного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
В соответствии со ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.27 Постановления от 27 июня 2013 года N 19 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 56) дал разъяснение о том, что если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных п.3 ч.1 ст.24, ст.ст.25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то в соответствии со ст.389.21 УПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование.
Между тем, как видно из апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09 июля 2018 года, суд апелляционной инстанции, прекратив уголовное дело в отношении Щербакова М.В. в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, в нарушение требований закона решения об отмене обвинительного приговора мирового судьи не принял и, тем самым допустил нарушение УПК РФ, искажающее суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, так как по уголовному делу фактически вынесено два взаимоисключающих процессуальных решения.
При указанных обстоятельствах апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09 июля 2018 года в отношении Щербакова М.В. подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, обсудить другие доводы кассационного представления и кассационной жалобы, вынести законное и обоснованное решение.
Учитывая данные о личности осуждённого Щербакова М.В., который ранее не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, президиум не усматривает оснований для изменения сохраненной в отношении него при постановлении приговора мирового судьи судебного участка N8 Ленинского района г. Оренбурга от 14 мая 2018 года меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. и кассационную жалобу адвоката Чебаненко Ю.А. в интересах потерпевших М.А.С., Х.Б.Б. и Г.Н.Г. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09 июля 2018 года в отношении Щербакова Михаила Викторовича - отменить.
Уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Ленинский районный суд г. Оренбурга в ином составе судей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Щербакова Михаила Викторовича оставить без изменения.
Председательствующий: В.М.Ушаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка